undefined
viernes, 13 de noviembre de 2009
viernes, 4 de septiembre de 2009
Cuando dejamos de ser revolucionarios....
Cuando dejamos de ser revolucionarios no intenta ser una pregunta, sino el comienzo de un pensamiento.
Cuando dejamos de ser revolucionarios, comenzamos a hablar de como la compañía en la que trabajamos comprara a otra para poder hacerse más fuerte tener el control completo sobre algún mercado.
Nos sentimos orgullosos por ser parte de dicha empresa. Nos sentimos orgullosos de trabajar en una empresa que es visionaria, de sr parte de una empresa que ve más allá de las necesidades de los clientes y ve en los intereses de sus empleados el gran beneficio.
Claro que los dueños de esas empresas no piensan en darle los mejores beneficios a los trabajadores de estas nuevas empresas, probablemente muchos sean despedidos en el afán de reducir costos y aumentar las ganancias. Así, su propia gente, sus trabajadores, podrán formar parte de una empresa más poderosa, que les otorgue mejores concesiones y mayores salarios.
Así, compramos a más ahijados, de esa manera ganamos más adeptos, pues después de todo el capitalismo es sólo el monstruo que come humanos el día de hoy, antes fue el feudalismo con su cómplice la iglesia - para mayores referencias recordar la Edad Media -, así, de esa forma, nos ganamos a esos trabajadores que se sienten felices de ser parte de una empresa ganadora, no importando que los obreros hermanos de otra empresa sean despedidos, sean reducidos en sus filas o sean reducidos en sus salarios. Qué importa! Mientras no sea mi familia, mis posesiones, mis amigos.
De eso se trata la sociedad actual, de competir para dividir, de dividir para vencer.
Mientras no haya unidad no habrá un verdadero contrapeso contra los poderes establecidos.
Constantemente escucho que Marx se equivocó. Que Marx ponderaba por que en todos los países habría un partido socialista. Y es casi siempre cierto, sólo que su tesis se ve parada frente a los Estados Unidos de Norteamérica. Aunque sus defensores alegan que la excepción hace la regla.
Yo creo que va por otro lado.
En el vecino país del norte, a menudo vemos marchas, protestas, peticiones al sistema de gobierno los cuales parecen darles migajas para mantenerlos contentos, pero se organizan, salen a gritar, salen a pedir y a exigir. después de todo sólo de eso se trata un programa social. Se trata de que escuchen al pueblo, pero sobre todo, de la llamada quinta libertad - Para esto podrían leer, el libro "La quinta libertad", de Noam Chomsky -, la cual sólo se trata de llevar las cuatro libertades
básicas de los estadounidenses, destacando el derecho a la felicidad encuadrada en la Constitución hecha en el Siglo XVIII. La quinta libertad, sólo se trata de una cosa, la posibilidad de explotar a otros.
Y es sólo eso, mientras alguien tenga la oportunidad de explotar a otros no pide más. Lo único que pedimos es la oportunidad de explotar a otros y cuando dichas oportunidades no llegan explotamos. Es cuando gritamos, cuando lloramos, cuando nos sentimos impotentes. Cuando nos volvemos seres que desprecia la sociedad. Cuando vemos en los borrachos, en los mariguanos, en los drogadictos las peores lacras de la sociedad.
Juzgamos a priori, juzgamos sin saber como llegaron ahí, juzgamos sin saber porque es que no tienen una casa, no tienen ganas de vivir más allá.
Juzgamos sin saber que los orillo a ser esas "lacras" de la sociedad.
Decía un señor llamado César de Beccaria, allá por el siglo XVI, que la pena engendra el crimen y tenía razón. Mientras no sea delito ser drogadicto no será perseguido, mientras no sea delito fumar no tendremos pena por hacerlo alrededor de otras personas. Pero fumar mariguana es delito, así que engendra un delito la pena que le imponemos como sociedad.
Tal vez sea hora de que empecemos a ver a la sociedad más allá de nuestros celulares, de las tonterías que vemos en la televisión, de la pornografía en internet, de las borracheras de fines de semana. Será tiempo de sentarnos frente a la ventana, pensar, platicar con nosotros, intentar escucharnos por un momento, darnos un segundo para darnos cuenta donde estamos.
Date tiempo para leer un libro, para caminar, para pasear con tus amigos, para escucharlos, para saber que piensan, para dejar que el ruido que tenemos en la cabeza se extinga y nos demos cuenta de donde estamos parados.
Cuando dejamos de ser revolucionarios dejamos de tener aquellos sueños de infancia, aquellos sueños de querer ayudar a la gente, de querer ser bomberos, de querer ser policías, de ayudar al prójimo. Al crecer y entrar en el sistema económico que nos rodea dejamos de pensar en los demás y nos fijamos sólo en lo que es importante para nosotros, nos aislamos, nos alejamos, nos separamos de lo importante.
Cuando dejamos de ser revolucionarios, perdemos simpatía, perdemos inocencia, perdemos carisma, perdemos sentido de la vida.
Ser revolucionario no es ser guerrilero y querer salir a hacer la "Guerra de guerrilas", aunque la necesidad de una revolución armada es cada día más latente.
Yo pugno por otro tipo de revolución. Compra lo necesario, viste lo necesario, no la marca, come lo delicioso, no la marca. Lee un libro, no esperes sólo a la película.
Pero, una vez más, eso es decisión propia, esta es sól una voz que intenta ser escuchada por una persona más, si al menos una persona logra escuchar este mensaje, me daré por servido.
Hasta la siguiente entrega.
Cuando dejamos de ser revolucionarios, comenzamos a hablar de como la compañía en la que trabajamos comprara a otra para poder hacerse más fuerte tener el control completo sobre algún mercado.
Nos sentimos orgullosos por ser parte de dicha empresa. Nos sentimos orgullosos de trabajar en una empresa que es visionaria, de sr parte de una empresa que ve más allá de las necesidades de los clientes y ve en los intereses de sus empleados el gran beneficio.
Claro que los dueños de esas empresas no piensan en darle los mejores beneficios a los trabajadores de estas nuevas empresas, probablemente muchos sean despedidos en el afán de reducir costos y aumentar las ganancias. Así, su propia gente, sus trabajadores, podrán formar parte de una empresa más poderosa, que les otorgue mejores concesiones y mayores salarios.
Así, compramos a más ahijados, de esa manera ganamos más adeptos, pues después de todo el capitalismo es sólo el monstruo que come humanos el día de hoy, antes fue el feudalismo con su cómplice la iglesia - para mayores referencias recordar la Edad Media -, así, de esa forma, nos ganamos a esos trabajadores que se sienten felices de ser parte de una empresa ganadora, no importando que los obreros hermanos de otra empresa sean despedidos, sean reducidos en sus filas o sean reducidos en sus salarios. Qué importa! Mientras no sea mi familia, mis posesiones, mis amigos.
De eso se trata la sociedad actual, de competir para dividir, de dividir para vencer.
Mientras no haya unidad no habrá un verdadero contrapeso contra los poderes establecidos.
Constantemente escucho que Marx se equivocó. Que Marx ponderaba por que en todos los países habría un partido socialista. Y es casi siempre cierto, sólo que su tesis se ve parada frente a los Estados Unidos de Norteamérica. Aunque sus defensores alegan que la excepción hace la regla.
Yo creo que va por otro lado.
En el vecino país del norte, a menudo vemos marchas, protestas, peticiones al sistema de gobierno los cuales parecen darles migajas para mantenerlos contentos, pero se organizan, salen a gritar, salen a pedir y a exigir. después de todo sólo de eso se trata un programa social. Se trata de que escuchen al pueblo, pero sobre todo, de la llamada quinta libertad - Para esto podrían leer, el libro "La quinta libertad", de Noam Chomsky -, la cual sólo se trata de llevar las cuatro libertades
básicas de los estadounidenses, destacando el derecho a la felicidad encuadrada en la Constitución hecha en el Siglo XVIII. La quinta libertad, sólo se trata de una cosa, la posibilidad de explotar a otros.
Y es sólo eso, mientras alguien tenga la oportunidad de explotar a otros no pide más. Lo único que pedimos es la oportunidad de explotar a otros y cuando dichas oportunidades no llegan explotamos. Es cuando gritamos, cuando lloramos, cuando nos sentimos impotentes. Cuando nos volvemos seres que desprecia la sociedad. Cuando vemos en los borrachos, en los mariguanos, en los drogadictos las peores lacras de la sociedad.
Juzgamos a priori, juzgamos sin saber como llegaron ahí, juzgamos sin saber porque es que no tienen una casa, no tienen ganas de vivir más allá.
Juzgamos sin saber que los orillo a ser esas "lacras" de la sociedad.
Decía un señor llamado César de Beccaria, allá por el siglo XVI, que la pena engendra el crimen y tenía razón. Mientras no sea delito ser drogadicto no será perseguido, mientras no sea delito fumar no tendremos pena por hacerlo alrededor de otras personas. Pero fumar mariguana es delito, así que engendra un delito la pena que le imponemos como sociedad.
Tal vez sea hora de que empecemos a ver a la sociedad más allá de nuestros celulares, de las tonterías que vemos en la televisión, de la pornografía en internet, de las borracheras de fines de semana. Será tiempo de sentarnos frente a la ventana, pensar, platicar con nosotros, intentar escucharnos por un momento, darnos un segundo para darnos cuenta donde estamos.
Date tiempo para leer un libro, para caminar, para pasear con tus amigos, para escucharlos, para saber que piensan, para dejar que el ruido que tenemos en la cabeza se extinga y nos demos cuenta de donde estamos parados.
Cuando dejamos de ser revolucionarios dejamos de tener aquellos sueños de infancia, aquellos sueños de querer ayudar a la gente, de querer ser bomberos, de querer ser policías, de ayudar al prójimo. Al crecer y entrar en el sistema económico que nos rodea dejamos de pensar en los demás y nos fijamos sólo en lo que es importante para nosotros, nos aislamos, nos alejamos, nos separamos de lo importante.
Cuando dejamos de ser revolucionarios, perdemos simpatía, perdemos inocencia, perdemos carisma, perdemos sentido de la vida.
Ser revolucionario no es ser guerrilero y querer salir a hacer la "Guerra de guerrilas", aunque la necesidad de una revolución armada es cada día más latente.
Yo pugno por otro tipo de revolución. Compra lo necesario, viste lo necesario, no la marca, come lo delicioso, no la marca. Lee un libro, no esperes sólo a la película.
Pero, una vez más, eso es decisión propia, esta es sól una voz que intenta ser escuchada por una persona más, si al menos una persona logra escuchar este mensaje, me daré por servido.
Hasta la siguiente entrega.
lunes, 17 de agosto de 2009
Plan maestro
En pocas palabras, sabemos como funciona la economía, sabemos que se crean empleos en base a empresas que se crean con dinero que prestan los bancos, dinero que viene del Banco Central - La Reserva Federal en los Estados Unidos, el Banco de México en México, organismos que se regulan a sí mismos - de cada país. Entre los países, los organismos que prestan dinero son el FMI (Fondo Monetario Internacional)
y el Banco Mundial. Como todas las instituciones que prestan dinero, tienen el "derecho" a hacer que les pagues de la forma en que ellos lo desean de acuerdo a la cantidad prestada. Así también sabemos que hay préstamos dirigidos, es decir, préstamos que sólo pueden ser gastados en ciertos enceres y/o productos. Dichas instituciones trabajan así todos los días y es parte de los negocios alrededor del mundo.
Entonces tenemos lo siguiente, una persona llamada Daniel Ramírez decide abrir un negocio y acude a un banco, pide un préstamo, se lo otorgan porque el gobierno abrió un programa para incentivar a las micro, pequeñas y medianas empresas, y el Banco central empieza a emitir esa cantidad de dinero para ponerla en circulación - se crea el primer paso para hablar de inflación - para hacer que la economía crezca y se cree riqueza, no se busca crear empleos, jamás, se busca crear riqueza, pues en base a la riqueza de esas empresas es que el Estado, ese mal necesario que debemos hacer innecesario, se mantiene.
La riqueza es lo que importa, veamos el porqué.
Si una micro empresa contrata a diez empleados para su negocio de manufactura, 6 serán obreros, 2 supervisores, un intendente y un vendedor, por poner un ejemplo, incluso risible, el asunto no es ese.
De esa empresa, el empresario se empieza a dar cuenta de que las ganancias no eran lo que el esperaba que para que las ganancias se vuelvan más altas, debe deshacerse de alguno de sus empleados.
Que puede hacer? Se deshace del de la limpieza, que los otros recojan su lugar de trabajo, pueden hacerlo y se ahorra lo del salario mínimo de una persona que debía mantener a tres hijos, frutos de la falta de educación sexual para planificar, frutos de enfermedades constantes debido a sus precarias condiciones de vida y demás.
Después, decide que el trabajo de 5 obreros, lo pueden hacer tres si les exige lo suficiente así que despide a dos más de sus obreros. Uno de ellos, tenía sólo a su madre y a su pequeño hermano al que trataba de mantener en la escuela. Uno más, tenía en casa a su señora embarazada, con casa en renta y sin suficientes muebles para llenar el pequeño cuarto que les rentaban por 800 pesos al mes.
El último, era un joven de 19 años, sin expectativas por la vida y feliz con los 3000 pesos de finiquito que le ofreció el patrón, mismos que utilizó para emborrachase durante un fin de semana, ya la siguiente buscaría trabajo.
Ahora los gastos se han reducido y las ganancias han aumentado, el ciclo capitalista está funcionando, se está creando riqueza, la riqueza se crea sólo que no se distribuye.
Aqui es donde aparece la pregunta interesante, por qué habría de distribuirse?
El patrón se arriesgó, puso su capital a funcionar y pidió un préstamo más, además es difícil mantener un negocio andando, lo único que tienen que hacer los obreros es ir y vender su mano de obra por unos cuantos pesos, no tienen que pensar demasiado, se les paga para trabajar no para pensar.
Así pues, por qué distribuirla? De eso se trata el capitalismo, de generar riqueza, no de hacer las cosas iguales para la gente, se trata de hacer mejores cosas para que sean competitivas en el mercado y la gente las compre, no importa que se les paguen dos pesos a los obreros, habrán más capataces o terratenientes o señores feudales que podrán pagar cantidades con las que come toda una familia un mes sin parpadear.
El capitalismo se trata de generar riqueza no de distribuirla. Los esfuerzos de pensadores como Lenin, Marx o Engels sólo comenzaron a indicar el camino torcido, se dieron cuenta de la gran amenaza que nos venía por delante.
Sólo que las personas que decían poner en práctica sus ideas eran unos tiranos igual que los capitalistas de occidente.
Stalin explotó a su pueblo en aras de comunismo, pero nunca fue comunista, sólo acumulaba la riqueza en el gobierno, erradicaba libertades, mataba enemigos. Per no hizo nada que los gobiernos de occidente no hayan hecho antes y después de la guerra fría.
Los Estados Unidos han puesto y quitado terratenientes y señores feudales en latinoamérica a su antojo.
Veamos el caso Cuba, recuerdan quién era Fulgencio Batista? Pues era el tirano alineado al imperio estadounidense antes de que llegara Castro. El che y Castro lo derrotaron, junto a otros varios guerrilleros, ni fue tan difícil.
En Cuba, se instauró lo que parecía ser un intento comunista, sin embargo, no era posible hacerlo. La mayor entrada de riqueza del gobierno cubano era la venta de azúcar a los Estados Unidos, pues consumían el 80% de la producción azucarera del país, les cortan la compra y el país se desploma. Envían al Che a Rusia a tratar de
ubicar los productos cubanos y a manera de presión a los Estados Unidos para que se dieran cuenta de que negociaban con su mayor enemigo. A Rusia le encantó la idea, les mandó un poco de dinero, unas cuantas máquinas, unos cuantos suministros y muchísimos misiles. Ahí es donde la perca torció el rabo. Para Rusia, conforme pasaba el tiempo y se obligaba con los cubanos a comprar sus productos para que generaran riqueza se dio cuenta de la pésima calidad de los mismos y de la baja espectativa de ganancia en una isla cuyo único valor era estar cerca de los Estados Unidos para poder poner misiles de mediano alcance. La relación se deterioro.
De tal forma Cuba se convirtió en un enemigo público para América, pues pugnaba por un comunismo naciente.
Así, los EEUU, tuvieron pretexto para entrar en la política de América Latina y crean la Doctrina Monroe - América para los americanos, la trampa está en que no todos somos americanos. Si escuchamos las pláticas de las series estadounidenses, se darán cuenta de que su único gentilicio conocido parece ser Americans, todos los demás pueblos sólo estamos para que vayan dejando un poco de escuela, se crea la quinta libertad - el sueño americano - poder explotar a otros. Si puedes sobresalir y ganarte la vida no importa como lo hagas mientras sigas las leyes que te pusieron enfrente. Así que crea una empresa, presta dinero, algo que te permita explotar un poco antes de seguir siendo explotado.
Continuara...
Con - Libertad, inflación, tercer y cuarto mundo y el plan maestro del neoliberalismo.
y el Banco Mundial. Como todas las instituciones que prestan dinero, tienen el "derecho" a hacer que les pagues de la forma en que ellos lo desean de acuerdo a la cantidad prestada. Así también sabemos que hay préstamos dirigidos, es decir, préstamos que sólo pueden ser gastados en ciertos enceres y/o productos. Dichas instituciones trabajan así todos los días y es parte de los negocios alrededor del mundo.
Entonces tenemos lo siguiente, una persona llamada Daniel Ramírez decide abrir un negocio y acude a un banco, pide un préstamo, se lo otorgan porque el gobierno abrió un programa para incentivar a las micro, pequeñas y medianas empresas, y el Banco central empieza a emitir esa cantidad de dinero para ponerla en circulación - se crea el primer paso para hablar de inflación - para hacer que la economía crezca y se cree riqueza, no se busca crear empleos, jamás, se busca crear riqueza, pues en base a la riqueza de esas empresas es que el Estado, ese mal necesario que debemos hacer innecesario, se mantiene.
La riqueza es lo que importa, veamos el porqué.
Si una micro empresa contrata a diez empleados para su negocio de manufactura, 6 serán obreros, 2 supervisores, un intendente y un vendedor, por poner un ejemplo, incluso risible, el asunto no es ese.
De esa empresa, el empresario se empieza a dar cuenta de que las ganancias no eran lo que el esperaba que para que las ganancias se vuelvan más altas, debe deshacerse de alguno de sus empleados.
Que puede hacer? Se deshace del de la limpieza, que los otros recojan su lugar de trabajo, pueden hacerlo y se ahorra lo del salario mínimo de una persona que debía mantener a tres hijos, frutos de la falta de educación sexual para planificar, frutos de enfermedades constantes debido a sus precarias condiciones de vida y demás.
Después, decide que el trabajo de 5 obreros, lo pueden hacer tres si les exige lo suficiente así que despide a dos más de sus obreros. Uno de ellos, tenía sólo a su madre y a su pequeño hermano al que trataba de mantener en la escuela. Uno más, tenía en casa a su señora embarazada, con casa en renta y sin suficientes muebles para llenar el pequeño cuarto que les rentaban por 800 pesos al mes.
El último, era un joven de 19 años, sin expectativas por la vida y feliz con los 3000 pesos de finiquito que le ofreció el patrón, mismos que utilizó para emborrachase durante un fin de semana, ya la siguiente buscaría trabajo.
Ahora los gastos se han reducido y las ganancias han aumentado, el ciclo capitalista está funcionando, se está creando riqueza, la riqueza se crea sólo que no se distribuye.
Aqui es donde aparece la pregunta interesante, por qué habría de distribuirse?
El patrón se arriesgó, puso su capital a funcionar y pidió un préstamo más, además es difícil mantener un negocio andando, lo único que tienen que hacer los obreros es ir y vender su mano de obra por unos cuantos pesos, no tienen que pensar demasiado, se les paga para trabajar no para pensar.
Así pues, por qué distribuirla? De eso se trata el capitalismo, de generar riqueza, no de hacer las cosas iguales para la gente, se trata de hacer mejores cosas para que sean competitivas en el mercado y la gente las compre, no importa que se les paguen dos pesos a los obreros, habrán más capataces o terratenientes o señores feudales que podrán pagar cantidades con las que come toda una familia un mes sin parpadear.
El capitalismo se trata de generar riqueza no de distribuirla. Los esfuerzos de pensadores como Lenin, Marx o Engels sólo comenzaron a indicar el camino torcido, se dieron cuenta de la gran amenaza que nos venía por delante.
Sólo que las personas que decían poner en práctica sus ideas eran unos tiranos igual que los capitalistas de occidente.
Stalin explotó a su pueblo en aras de comunismo, pero nunca fue comunista, sólo acumulaba la riqueza en el gobierno, erradicaba libertades, mataba enemigos. Per no hizo nada que los gobiernos de occidente no hayan hecho antes y después de la guerra fría.
Los Estados Unidos han puesto y quitado terratenientes y señores feudales en latinoamérica a su antojo.
Veamos el caso Cuba, recuerdan quién era Fulgencio Batista? Pues era el tirano alineado al imperio estadounidense antes de que llegara Castro. El che y Castro lo derrotaron, junto a otros varios guerrilleros, ni fue tan difícil.
En Cuba, se instauró lo que parecía ser un intento comunista, sin embargo, no era posible hacerlo. La mayor entrada de riqueza del gobierno cubano era la venta de azúcar a los Estados Unidos, pues consumían el 80% de la producción azucarera del país, les cortan la compra y el país se desploma. Envían al Che a Rusia a tratar de
ubicar los productos cubanos y a manera de presión a los Estados Unidos para que se dieran cuenta de que negociaban con su mayor enemigo. A Rusia le encantó la idea, les mandó un poco de dinero, unas cuantas máquinas, unos cuantos suministros y muchísimos misiles. Ahí es donde la perca torció el rabo. Para Rusia, conforme pasaba el tiempo y se obligaba con los cubanos a comprar sus productos para que generaran riqueza se dio cuenta de la pésima calidad de los mismos y de la baja espectativa de ganancia en una isla cuyo único valor era estar cerca de los Estados Unidos para poder poner misiles de mediano alcance. La relación se deterioro.
De tal forma Cuba se convirtió en un enemigo público para América, pues pugnaba por un comunismo naciente.
Así, los EEUU, tuvieron pretexto para entrar en la política de América Latina y crean la Doctrina Monroe - América para los americanos, la trampa está en que no todos somos americanos. Si escuchamos las pláticas de las series estadounidenses, se darán cuenta de que su único gentilicio conocido parece ser Americans, todos los demás pueblos sólo estamos para que vayan dejando un poco de escuela, se crea la quinta libertad - el sueño americano - poder explotar a otros. Si puedes sobresalir y ganarte la vida no importa como lo hagas mientras sigas las leyes que te pusieron enfrente. Así que crea una empresa, presta dinero, algo que te permita explotar un poco antes de seguir siendo explotado.
Continuara...
Con - Libertad, inflación, tercer y cuarto mundo y el plan maestro del neoliberalismo.
martes, 11 de agosto de 2009
Este... eh... este...
Y pues para que se queden quietos señores ciudadanos y no hagan nada, para que lo hacen si de todos modos nadie les hace caso, no?
Para que protestar si nadie hace caso, para que alzar la voz si nos reprimiran o hasta matan como hicieron en el 68, 69 y 71, para qué hacerlo si de todos modos nadie le hace caso al pueblo, el pueblo sólo sirve para enriquecerse. Dinero, divino tesoro.
Comencemos pues, por hablar de la tragedia del transporte público, no hablo precisamente del aumento, si no de la lamentable situación en que muchos de los transportistas mantienen sus unidades, debo decir que esta situación es sólo por fuera, pues ellos no tienen la culpa de que sus unidades sean maltratadas, pintadas, rayados los vidrios, mutilados los asientos, rotos los vidrios cuando las "porras" toman caminoes para llegar al estadio. Eso no es culpa de los transportistas, eso es culpa de los usuarios, usuarios que no reportan el mal uso, usuarios que se quedan callados ante la mutilación de los asientos. Una vez más el círculo de la vida se completa, y es que sucede lo siguiente:
- El transportista dice: Como los voy a tratar bien si me pintan y rayan mi unidad.
- El usuario dice: Como les voy a decir que les están rayando la unidad si parecemos puercos en este camión.
Y así es como se completa el círculo vicioso que nadie parece estar dispuesto a dejar de lado.
Así que no te quejes, para que te quejas, has hecho algo por mejorar tu situación? Realmente has hecho algo o lo único que haces es jalar agua para tu molino? Lo único que haces es tratar de que los tuyos se encuentren bien, o no? Que mientras mi gente coma no hay problema, Que de que lloren en mi casa a que lloren en la suya, mejor en la suya.
Pero hablemos ahora si del circo transportista y como quieren hacernos creer que no nos damos cuenta de nada.
Esto es un circo creado entre Felipe Urbiola, por parte del gobierno y Saúl Ayala por parte de los transportistas.
Felipe Urbiola, busco y encontó en Saul Ayala el contacto y el sindicato de transportistas a fin de crear la Operadora Queretana de Pre - pago, misma que ya se ha puesto en marcha, aunque tardará un poco en concretarse, si es que se concreta y no se queda en el mero pretexto de subir el pasaje, aunque la verdad no creo.
Creo que la tarjeta de pre - pago llegará, algún día, como llegaron las nuevas unidades, dependerá de los usuarios, del gobierno, de los transportistas hacer algo por mantener en buenas condiciones dichas unidades.
Les adjuno las últimas entrevistas y lo dejo a su consideración. Hasta pronto.
Para que protestar si nadie hace caso, para que alzar la voz si nos reprimiran o hasta matan como hicieron en el 68, 69 y 71, para qué hacerlo si de todos modos nadie le hace caso al pueblo, el pueblo sólo sirve para enriquecerse. Dinero, divino tesoro.
Comencemos pues, por hablar de la tragedia del transporte público, no hablo precisamente del aumento, si no de la lamentable situación en que muchos de los transportistas mantienen sus unidades, debo decir que esta situación es sólo por fuera, pues ellos no tienen la culpa de que sus unidades sean maltratadas, pintadas, rayados los vidrios, mutilados los asientos, rotos los vidrios cuando las "porras" toman caminoes para llegar al estadio. Eso no es culpa de los transportistas, eso es culpa de los usuarios, usuarios que no reportan el mal uso, usuarios que se quedan callados ante la mutilación de los asientos. Una vez más el círculo de la vida se completa, y es que sucede lo siguiente:
- El transportista dice: Como los voy a tratar bien si me pintan y rayan mi unidad.
- El usuario dice: Como les voy a decir que les están rayando la unidad si parecemos puercos en este camión.
Y así es como se completa el círculo vicioso que nadie parece estar dispuesto a dejar de lado.
Así que no te quejes, para que te quejas, has hecho algo por mejorar tu situación? Realmente has hecho algo o lo único que haces es jalar agua para tu molino? Lo único que haces es tratar de que los tuyos se encuentren bien, o no? Que mientras mi gente coma no hay problema, Que de que lloren en mi casa a que lloren en la suya, mejor en la suya.
Pero hablemos ahora si del circo transportista y como quieren hacernos creer que no nos damos cuenta de nada.
Esto es un circo creado entre Felipe Urbiola, por parte del gobierno y Saúl Ayala por parte de los transportistas.
Felipe Urbiola, busco y encontó en Saul Ayala el contacto y el sindicato de transportistas a fin de crear la Operadora Queretana de Pre - pago, misma que ya se ha puesto en marcha, aunque tardará un poco en concretarse, si es que se concreta y no se queda en el mero pretexto de subir el pasaje, aunque la verdad no creo.
Creo que la tarjeta de pre - pago llegará, algún día, como llegaron las nuevas unidades, dependerá de los usuarios, del gobierno, de los transportistas hacer algo por mantener en buenas condiciones dichas unidades.
Les adjuno las últimas entrevistas y lo dejo a su consideración. Hasta pronto.
miércoles, 29 de julio de 2009
Instituto La Paz, Querétaro
Dentro de las programaciones que tienen las diferentes cadenas de cable de televisión, se encuentran algunas que se dedican a la difusión de la palabra de DIOS. Se dedican a la enseñanza y divulgación de sus ideas, conceptos y cultura religiosa, si se me permite el adjetivo.
No podemos negar que somos un pueblo "guadalupano", que somos un pueblo lleno de las ideas, la cultura y la idiosincrasia católica, en palabras más correctas, de la religión católica, apostólica y romana.
No pretendo poner la fe de nadie en entredicho, pues no es mi intención cuestionar las creencias sobre la otra vida o la vida después de la muerte y los conceptos que cada uno de nosotros tiene al respecto, mucho menos poner en duda el cristianismo, pues para eso, podríamos leer "Porque no soy cristiano", de Bertrand Rusell, o uno más reciente llamado "Porque no soy cristiano y menos aun católico", sin recordar el autor. Pero si me gustaría hablar sobre los problemas presentes y que tenemos en esta vida, en la que si podemos hacer algo al respecto y donde, si todos los católicos recuerdan bien, existe el libre albedrío.
Viendo uno de estos canales, Maria visión, para ser más exactos, me encontré con una conferencia, impartida por el Presbitero Jorge Lorning, a juzgar por el acento, español, escritor del libro "Para salvarte" - obviamente en la siguiente vida.
Me llamó la atención inmediatamente, debido a que era una conferencia ofrecida en el Instituto La paz, de la Ciudad de Querétaro y sin duda fue una conferencia de la que vale la pena sacar algunos párrafos para comentar, como los siguientes:
"Juventud pura hasta el matrimonio, en el matrimonio fidelidad hasta la muerte".
Sobre este particular punto, se refirió constantemente al hecho de que los jóvenes "vivirían" - vivirían he dicho -mejor si no practicaran sexo hasta llegar al matrimonio, por qué? Pues la frase lo dice para mantenerse puros, libres de pecado.
Claro, es más fácil condenar al pecado y decir quienes son pecadores, cuando la iglesia se crea bajo el concepto de infierno y de cielo, bajo la promesa de una vida futura llena de dichas o un infierno de miseria y sufrimiento. Eso no lo leí en ninguno de los evangelios, esa no fue palabra de DIOS, esa si fue palabra de los humanos, tal como la condena del resto de las iglesias no fundadas por DIOS y fundadas por humanos, como el padre constantemente repetía.
Para la iglesia era más fácil decir que el centro del universo era la tierra, que la tierra era plana o que la evolución de las especies nunca pudo ser verdadera y condenar a Galileo Galilei y Charles Darwin al abismo y a la perdición de la vida eterna.
En estos días, el padre Jorge, refugia su frase y su argumento en el SIDA - manténganse puros y libres de sexo o si no atenganse a la consecuencia del SIDA -, dice él. Y no será la primera vez que se usa el miedo y el terror de la gente para tenerla controlada, supongo que no necesitarán que haga más referencias sobre esto.
"Todas las iglesias son falsas, pues la única fundada por Dios y por Jesucristo es la Católica, incluida la de Buda, Confusio, Lutero y Schmidt".
La única iglesia se basa y se funda en Pedro, el primero de los apóstoles, según el padre, Cristo uso un juego de palabras y dijo: En Pedro o Quetam (fonologicamente, pues no se arameo, si alguien sabe, por favor digame como escribirlo) que en arameo Pedro y Piedra eran la misma palabra - fundaré mi iglesia. Así que se traducido - sobre esta piedra fundaré mi iglesia, sobre Pedro fundaré mi iglesia.
Por tanto el resto de las iglesias, al no ser fundadas por una deidad, son falsas, pues sólo son fundadas por seres humanos corrientes como tu y como yo.
No soy cristiano, católico, apostólico y romano, no por no creer en los ideales de Cristo, si no porque lo que la "iglesia" ha hecho a través de los años es convertirse en un instrumento de control de la humanidad, cuando su principal propósito era la libertad y la paz de todos los seres humanos, así como su liberación de todos los yugos.
" Las copias de los evangelios de aquellos tiempos superan descomunalmente a cualquier texto de aquel tiempo, son copias y no originales porque los papiros se desgastan fácilmente".
Es cierto, sólo se han encontrado copias, pero, entonces por qué sólo aprobar algunos en el concilio de Nicea? Lo que nos lleva a la última frase...
"El que no cree en el evangelio no tiene derecho a creer en la historia, no tienes derecho a saber quien fue Julio César, Carlo Magno, nadie".
Creamos pues en la historia, si hemos de creer en ella sabremos que el Concilio de Nicea, del año 324, convocado por el emperador romano Constantino I, fue creado para unir a todo el imperio romano, además de proponer al latín como lengua para impartir la difusión de la cristiandad, además de ubicar al cristianismo como la religión oficial del imperio romano.
Trayendo consigo la persecución de las demás religiones "falsas" todas ellas, por ser fundadas por humanos y no por la divinidad. Cierto, pero esa divinidad, no pugnaba por las Cruzadas, no pugnó por destruir civilizaciones en nombre del catolicismo como los españoles en América, como retrasar el intelecto del mundo - recuerdan la Edad Media, no? - respetemos pues a la historia, pero respetemosla con todas las implicaciones que esta conlleva, no sólo con los puntos positivos que hicieron a la iglesia católica una de las religiones más seguidas en el mundo, pues no podemos olvidar el islam y el judaísmo.
Todos y cada uno de nosotros tenemos un punto de vista sobre la divinidad y lo religioso, sobre la existencia de DIOS o la simple necesidad de los hombres a creer que hay algo más, algo después de al muerte, lo que se explica fácil, pues somos seres egolatras que no queremos dejar de existir.
Así que cada quien podrá fijarse su concepto e idea sobre lo religioso, yo no pretendo influir en ello, lo que si pretendo es que seamos consientes de las mentiras que los hombres católicos se han y nos hemos dado. Seamos consientes de que los frailes que "catolizaron" a nuestros indígenas, no los consideraban seres con alma, los consideraban seres inferiores y salvajes. Eso no recuerdo haberlo leído en los evangelios, eso también es creación del hombre, creación de la iglesia falsa
que nos hemos dado como sociedad.
Así que padre, no me venga con sandeces.
No podemos negar que somos un pueblo "guadalupano", que somos un pueblo lleno de las ideas, la cultura y la idiosincrasia católica, en palabras más correctas, de la religión católica, apostólica y romana.
No pretendo poner la fe de nadie en entredicho, pues no es mi intención cuestionar las creencias sobre la otra vida o la vida después de la muerte y los conceptos que cada uno de nosotros tiene al respecto, mucho menos poner en duda el cristianismo, pues para eso, podríamos leer "Porque no soy cristiano", de Bertrand Rusell, o uno más reciente llamado "Porque no soy cristiano y menos aun católico", sin recordar el autor. Pero si me gustaría hablar sobre los problemas presentes y que tenemos en esta vida, en la que si podemos hacer algo al respecto y donde, si todos los católicos recuerdan bien, existe el libre albedrío.
Viendo uno de estos canales, Maria visión, para ser más exactos, me encontré con una conferencia, impartida por el Presbitero Jorge Lorning, a juzgar por el acento, español, escritor del libro "Para salvarte" - obviamente en la siguiente vida.
Me llamó la atención inmediatamente, debido a que era una conferencia ofrecida en el Instituto La paz, de la Ciudad de Querétaro y sin duda fue una conferencia de la que vale la pena sacar algunos párrafos para comentar, como los siguientes:
"Juventud pura hasta el matrimonio, en el matrimonio fidelidad hasta la muerte".
Sobre este particular punto, se refirió constantemente al hecho de que los jóvenes "vivirían" - vivirían he dicho -mejor si no practicaran sexo hasta llegar al matrimonio, por qué? Pues la frase lo dice para mantenerse puros, libres de pecado.
Claro, es más fácil condenar al pecado y decir quienes son pecadores, cuando la iglesia se crea bajo el concepto de infierno y de cielo, bajo la promesa de una vida futura llena de dichas o un infierno de miseria y sufrimiento. Eso no lo leí en ninguno de los evangelios, esa no fue palabra de DIOS, esa si fue palabra de los humanos, tal como la condena del resto de las iglesias no fundadas por DIOS y fundadas por humanos, como el padre constantemente repetía.
Para la iglesia era más fácil decir que el centro del universo era la tierra, que la tierra era plana o que la evolución de las especies nunca pudo ser verdadera y condenar a Galileo Galilei y Charles Darwin al abismo y a la perdición de la vida eterna.
En estos días, el padre Jorge, refugia su frase y su argumento en el SIDA - manténganse puros y libres de sexo o si no atenganse a la consecuencia del SIDA -, dice él. Y no será la primera vez que se usa el miedo y el terror de la gente para tenerla controlada, supongo que no necesitarán que haga más referencias sobre esto.
"Todas las iglesias son falsas, pues la única fundada por Dios y por Jesucristo es la Católica, incluida la de Buda, Confusio, Lutero y Schmidt".
La única iglesia se basa y se funda en Pedro, el primero de los apóstoles, según el padre, Cristo uso un juego de palabras y dijo: En Pedro o Quetam (fonologicamente, pues no se arameo, si alguien sabe, por favor digame como escribirlo) que en arameo Pedro y Piedra eran la misma palabra - fundaré mi iglesia. Así que se traducido - sobre esta piedra fundaré mi iglesia, sobre Pedro fundaré mi iglesia.
Por tanto el resto de las iglesias, al no ser fundadas por una deidad, son falsas, pues sólo son fundadas por seres humanos corrientes como tu y como yo.
No soy cristiano, católico, apostólico y romano, no por no creer en los ideales de Cristo, si no porque lo que la "iglesia" ha hecho a través de los años es convertirse en un instrumento de control de la humanidad, cuando su principal propósito era la libertad y la paz de todos los seres humanos, así como su liberación de todos los yugos.
" Las copias de los evangelios de aquellos tiempos superan descomunalmente a cualquier texto de aquel tiempo, son copias y no originales porque los papiros se desgastan fácilmente".
Es cierto, sólo se han encontrado copias, pero, entonces por qué sólo aprobar algunos en el concilio de Nicea? Lo que nos lleva a la última frase...
"El que no cree en el evangelio no tiene derecho a creer en la historia, no tienes derecho a saber quien fue Julio César, Carlo Magno, nadie".
Creamos pues en la historia, si hemos de creer en ella sabremos que el Concilio de Nicea, del año 324, convocado por el emperador romano Constantino I, fue creado para unir a todo el imperio romano, además de proponer al latín como lengua para impartir la difusión de la cristiandad, además de ubicar al cristianismo como la religión oficial del imperio romano.
Trayendo consigo la persecución de las demás religiones "falsas" todas ellas, por ser fundadas por humanos y no por la divinidad. Cierto, pero esa divinidad, no pugnaba por las Cruzadas, no pugnó por destruir civilizaciones en nombre del catolicismo como los españoles en América, como retrasar el intelecto del mundo - recuerdan la Edad Media, no? - respetemos pues a la historia, pero respetemosla con todas las implicaciones que esta conlleva, no sólo con los puntos positivos que hicieron a la iglesia católica una de las religiones más seguidas en el mundo, pues no podemos olvidar el islam y el judaísmo.
Todos y cada uno de nosotros tenemos un punto de vista sobre la divinidad y lo religioso, sobre la existencia de DIOS o la simple necesidad de los hombres a creer que hay algo más, algo después de al muerte, lo que se explica fácil, pues somos seres egolatras que no queremos dejar de existir.
Así que cada quien podrá fijarse su concepto e idea sobre lo religioso, yo no pretendo influir en ello, lo que si pretendo es que seamos consientes de las mentiras que los hombres católicos se han y nos hemos dado. Seamos consientes de que los frailes que "catolizaron" a nuestros indígenas, no los consideraban seres con alma, los consideraban seres inferiores y salvajes. Eso no recuerdo haberlo leído en los evangelios, eso también es creación del hombre, creación de la iglesia falsa
que nos hemos dado como sociedad.
Así que padre, no me venga con sandeces.
miércoles, 22 de julio de 2009
Conoces a alguna persona mala? Yo no
Constantemente, ininterrumpidamente, sin parar, incesantemente, a menudo y para ser claros, casi siempre, he escuchado que no hay malas personas en México, entonces que está mal en México?
A menudo, escucho a madres de violadores que dicen -"Tratenlo bien, no es un mal chico, sólo ha tenido duras pruebas".
Nadie lo obligó a violar.
Constantemente escucho a intelectualoides políticos - "No es una mala persona, es un buen tipo pero no sirve para este trabajo".
Entonces, en palabras de Martí, que renuncié.
Casi siempre escucho y/o leo en los periódicos - "No lo juzguen como político, sino como persona el hizo lo que creyó mejor para nosotros".
Y entonces me pregunto, de qué se trata?
De conocer a grandes personas que han estado en el lugar equivocado a la hora equivocada?
De poner a grandes hombres en la silla equivocada en el sexenio equivocado?
Seguramente escucharon o leyeron la propaganda en los periódicos, cuando, haciendo encuestas a la comunidad mexicana, nosotros decíamos que Fox - Era una buena persona, pero muy pendejo para ser Presidente.
Así pues, estamos llenos de buenas personas, estamos llenos de gente buena que le tocó una mala vida, de gente buena que escogió las decisiones incorrrectas, de gente generosa que en una ocasión decidió robar un poco para comer y lo atraparon, de gente buena que decidió salir a correr su nuevo auto porque lo promovieron y asesinó a un transeunte por exceso de velocidad.
Estamos llenos de gente buena, de gente buena, sí. Pero de gente que no asume responsabilidades.
La gente, al menos la gente que he tenido la oportunidad de conocer, ve en los universitarios una posibilidad para el futuro, pero el universitario como responde? Emborrachándonos, cerrando la Universidad por meses, estudiando poco, siendo los líderes feudales de pequeños reinados del gran imperio capitalista. Respondemos de que manera? De ninguna, pero somos buenas personas.
Hay días en la vida de todos y cada uno de nosotros, en lo que tenemos que hacernos responsables, amarrarnos nuestros huevitos y salir adelante, salir adelante contra lo que se oponga, contra la corrupción, contra el sistema, contra la vida, contra la religión, contra el deporte y su difusor - la televisión. Pero no ha de ser culpa de la televisión o, en palabras de Giovani Sartori en "El homo videns" - "No es responsabilidad de la televisión ser educador, pero ante medios incapaces de hacerlo, le queda esa difícil tarea".
Es tiempo de ser responsables, de tomar las riendas de nuestras vidas y no esperar que hagan todo por nosotros y espero no caer en el spot televisivo de hace algunos meses, donde Gloria Trevi me invitaba a partirme el alma como negro - diría Fox - pues es lo único que se hacer y es lo único que he hecho toda mi vida como mexicano.
No, es tiempo de ser mexicanos responsables, es tiempo de ser terrícolas responsables y abrir los ojos a realidades que van más allá de lo que nos dicen los noticieros, es tiempo de criticar más, de pensar más allá de tres palabras bien conectadas, es tiempo de tomar las riendas del país y del momento que vivimos.
Es tiempo de cuidar nuestro planeta, pues hoy, hoy, hoy, es el único que tenemos, no hemos llegado a otro.
Claro, es tiempo. Pero, cómo?
No lo sé, no pretendo decirte que hacer con tu vida, cada uno de nosotros sabemos que es necesario hacer, para poder ser un poco mejor de lo que somos hoy en día, sabemos nuestras debilidades y nuestros aciertos, por no decir virtudes, pues es una vanidad más. Sabemos que podemos hacer para poner nuestro granito de arena.
Hagamos más buenas personas, pues ya existen, todos somos buenas personas, supongo, pero lo disimulamos bastante bien, según dicen nuestras madres.
"Guardamos un silencio bastante parecido a la estupidez"
A menudo, escucho a madres de violadores que dicen -"Tratenlo bien, no es un mal chico, sólo ha tenido duras pruebas".
Nadie lo obligó a violar.
Constantemente escucho a intelectualoides políticos - "No es una mala persona, es un buen tipo pero no sirve para este trabajo".
Entonces, en palabras de Martí, que renuncié.
Casi siempre escucho y/o leo en los periódicos - "No lo juzguen como político, sino como persona el hizo lo que creyó mejor para nosotros".
Y entonces me pregunto, de qué se trata?
De conocer a grandes personas que han estado en el lugar equivocado a la hora equivocada?
De poner a grandes hombres en la silla equivocada en el sexenio equivocado?
Seguramente escucharon o leyeron la propaganda en los periódicos, cuando, haciendo encuestas a la comunidad mexicana, nosotros decíamos que Fox - Era una buena persona, pero muy pendejo para ser Presidente.
Así pues, estamos llenos de buenas personas, estamos llenos de gente buena que le tocó una mala vida, de gente buena que escogió las decisiones incorrrectas, de gente generosa que en una ocasión decidió robar un poco para comer y lo atraparon, de gente buena que decidió salir a correr su nuevo auto porque lo promovieron y asesinó a un transeunte por exceso de velocidad.
Estamos llenos de gente buena, de gente buena, sí. Pero de gente que no asume responsabilidades.
La gente, al menos la gente que he tenido la oportunidad de conocer, ve en los universitarios una posibilidad para el futuro, pero el universitario como responde? Emborrachándonos, cerrando la Universidad por meses, estudiando poco, siendo los líderes feudales de pequeños reinados del gran imperio capitalista. Respondemos de que manera? De ninguna, pero somos buenas personas.
Hay días en la vida de todos y cada uno de nosotros, en lo que tenemos que hacernos responsables, amarrarnos nuestros huevitos y salir adelante, salir adelante contra lo que se oponga, contra la corrupción, contra el sistema, contra la vida, contra la religión, contra el deporte y su difusor - la televisión. Pero no ha de ser culpa de la televisión o, en palabras de Giovani Sartori en "El homo videns" - "No es responsabilidad de la televisión ser educador, pero ante medios incapaces de hacerlo, le queda esa difícil tarea".
Es tiempo de ser responsables, de tomar las riendas de nuestras vidas y no esperar que hagan todo por nosotros y espero no caer en el spot televisivo de hace algunos meses, donde Gloria Trevi me invitaba a partirme el alma como negro - diría Fox - pues es lo único que se hacer y es lo único que he hecho toda mi vida como mexicano.
No, es tiempo de ser mexicanos responsables, es tiempo de ser terrícolas responsables y abrir los ojos a realidades que van más allá de lo que nos dicen los noticieros, es tiempo de criticar más, de pensar más allá de tres palabras bien conectadas, es tiempo de tomar las riendas del país y del momento que vivimos.
Es tiempo de cuidar nuestro planeta, pues hoy, hoy, hoy, es el único que tenemos, no hemos llegado a otro.
Claro, es tiempo. Pero, cómo?
No lo sé, no pretendo decirte que hacer con tu vida, cada uno de nosotros sabemos que es necesario hacer, para poder ser un poco mejor de lo que somos hoy en día, sabemos nuestras debilidades y nuestros aciertos, por no decir virtudes, pues es una vanidad más. Sabemos que podemos hacer para poner nuestro granito de arena.
Hagamos más buenas personas, pues ya existen, todos somos buenas personas, supongo, pero lo disimulamos bastante bien, según dicen nuestras madres.
"Guardamos un silencio bastante parecido a la estupidez"
martes, 14 de julio de 2009
ALBA y Zelaya
"Este señor Micheletti, yo creo que o termina preso o se va a tener que ir al exilio. (...) Me ha mandado practicamente una amenaza
porque parece que pretenden juramentarlo como Presidente. Bueno, si juramentan a Micheletti o a Peleleti o a Gafeti o a Gorileti lo
derrocaremos, así lo digo." - Hugo Chávez. Presidente de Venezuela.
"Primero como Presidenta de Chile, nuestra más enérgica condena a la ruptura institucional y del orden democrático en la
hermana república de Honduras, y nuestro completo respaldo al gobierno constitucional del Presidente de la República José
Manuel Zelaya" - Michelle Bachelet. Presidenta de Chile.
" Debo decir que la embajada de Cuba, pre separada su integridad territorial en cumplimiento del derecho internacional y de las
Convenciones diplomáticas, y responsabilizo a las fuerzas armadas hondureñas, con la vida de la canciller Patricia Rodas y con la
integridad del personal cubano y en particular de la embajada de Cuba en tegucigalpa." - Bruno Rodríguez, canciller cubano.
" El gobierno de Guatemala se afirma su convicción democrática y reafirma su apoyo al marco de seguridad democrática de
Centroamérica y rechaza cualquier tipo o intención de disolver el orden constitucional en cualquiera de nuestros países" - Alvaro Colom.
Presidente de Guatemala.
"Es algo que no podemos apoyar ni sostener después de tantos años que no se había producido un golpe militar en América
Latina y por lo tanto, el retorno inmediato y urgente a la normalidad constitucional es una exigencia internacional, desde luego de
España y sobre todo de la Unión europea" - Miguel Angel Moratinos - Canciller español.
" Queremos, todos los embajadores que estamos aca presentes haciendo eco de lo que ya han manifestado nuestros gobernantes,
expresar el más profundo rechazo al golpe de Estado que se ha consumado en la hermana República de Honduras." - Carlos Galarza.
Embajador de Ecuador en México.
" Tengo información de primera que "el imperio", mediante el comando sur de Estados Unidos, hace el golpe de Estado en Honduras.
Tal vez no esto no lo conoce Obama, pero la estructura del imperio sigue vigente. Y quiero decirles lo que el año pasado tenía que
pasaren Bolivia, un golpe civil, ahora está pasando en Honduras, es una agresión - provocación del imperio." - Evo Morales. Presidente de Bolivia.
Ahora un poco de historia sobre que y quienes conforman el ALBA.
El ALBA es, por sus siglas, Alternativa Bolivariana para los pueblos de América Latina y el Caribe.
Está conformada ya por nueve países:
Cuba y Venezuela fueron sus fundadores en 2004.
En 2005 ingresó Bolivia.
En 2007 ingresó Nicaragua.
En 2008 ingresó Honduras.
Y en 2009 han ingresado Antigua y Barbuda, Ecuador y San Vicente.
Estos ingresaron en la cumbre de Carabobo, que festejaba 188 años de
la independencia de Venezuela lograda por Simon Bolivar.
alcanza un territorio de 2 millones de metros cuadrados y unos 80 millones de habitantes. Todavía menor que si se adjuntara todo
México, pero comienza a tomar fuerza.
El primer punto que valdría la pena resaltar como fines y no medios de la ALBA, es que ven al comercio como un medio
y no como un fin para el desarrollo de éstos pueblos, característica que me parece fundamental para el éxito que ha ido
ganando dicho organismo. La ALBA, es un organismo que, a diferencia de la ONU o la OEA, no ve en el comercio el fin
supremo para el desarrollo, por lo que crea organismos que lo sustenten, lo promuevan y lo defiendan - defender lo
indefendible, diría yo - pues el mercado no puede ser un fin supremo, sino un medio para alcanzar el desarrollo.
Así como el desarrollo no es solamente tener grandes centros comerciales, una base económica fuerte, debemos entender
que el desarrollo de los pueblos no se encuentra en el comercio, sino en la educación y el entendimiento de nuestro
entorno social, ecológico y animal del mundo en el que vivimos.
El ALBa, también surge como contrapeso de un fallido ALCA, promovido por Estados Unidos, además de ser un pequeño
juego de palabras al ver, sus integrantes, una nueva era y un resurgimiento de la nueva era latinoamericana - tal vez
intentando llegar a esa primicia que alguna vez enarbolara toda América "América para los americanos".
Junto al Banco del Sur, el Banco de desarrollo del ALBA y UNASUR, junto con Petrocaribe, intentan ser contrapesos
a los grandes peses gordos del mundo, mundo hecho en el hemisferio norte.
Entre la "Operación milagro", que ha devuelto la vista a más de un millón ochocientas mil personas en los países del ALBA;
junto a "Yo si puedo", que en Nicaragua, Bolivia y Venezuela ha erradicado al 100% el analfabetismo, cosa que es mucho más
de lo que pueden decir las prácticas demagógicas del país vecino del norte hayan hecho jamás por América Latina.
Creo que este tipo de información es mucho más importante que la que nos siguen presentando en todos los noticieros más
"importantes" de México. Información, como el hecho de que en Ohio se hizo un estudio que dice que los besos hacen que
pierdas 100 calorías o que se ha comprobado, por una Universidad de Londres que entre los animales del mundo hay muchos
que son homosexuales. Noticias importantes, pero que no dejan ver lo importante en el fondo de los problemas de América
Latina, que intenta despertar, que intenta vivir más allá del yugo estadounidense o "imperial", pero parece que nosotros no.
Parece que mi pueblo sigue viendo en los adelantos científicos el único modo de desarrollo, para todos nosotros es más
importante tener el nuevo celular, el nuevo coche o la nueva ropa de marca. Cosas sin sentido, sin alma, sin corazón y
sobre todo sin piedad por las condiciones de trabajo con que se realizan todos estos enseres, lamentable.
Si Zelaya ha sido condenado por Estados Unidos al intentar unirse al ALBA, supongo que es algo sobre lo que sólo podemos
especular y nunca me ha gustado hablar sobre temas en los que no tengo conocimientos completos, así que lo dejaré
al entendimiento de cada uno de ustedes.
porque parece que pretenden juramentarlo como Presidente. Bueno, si juramentan a Micheletti o a Peleleti o a Gafeti o a Gorileti lo
derrocaremos, así lo digo." - Hugo Chávez. Presidente de Venezuela.
"Primero como Presidenta de Chile, nuestra más enérgica condena a la ruptura institucional y del orden democrático en la
hermana república de Honduras, y nuestro completo respaldo al gobierno constitucional del Presidente de la República José
Manuel Zelaya" - Michelle Bachelet. Presidenta de Chile.
" Debo decir que la embajada de Cuba, pre separada su integridad territorial en cumplimiento del derecho internacional y de las
Convenciones diplomáticas, y responsabilizo a las fuerzas armadas hondureñas, con la vida de la canciller Patricia Rodas y con la
integridad del personal cubano y en particular de la embajada de Cuba en tegucigalpa." - Bruno Rodríguez, canciller cubano.
" El gobierno de Guatemala se afirma su convicción democrática y reafirma su apoyo al marco de seguridad democrática de
Centroamérica y rechaza cualquier tipo o intención de disolver el orden constitucional en cualquiera de nuestros países" - Alvaro Colom.
Presidente de Guatemala.
"Es algo que no podemos apoyar ni sostener después de tantos años que no se había producido un golpe militar en América
Latina y por lo tanto, el retorno inmediato y urgente a la normalidad constitucional es una exigencia internacional, desde luego de
España y sobre todo de la Unión europea" - Miguel Angel Moratinos - Canciller español.
" Queremos, todos los embajadores que estamos aca presentes haciendo eco de lo que ya han manifestado nuestros gobernantes,
expresar el más profundo rechazo al golpe de Estado que se ha consumado en la hermana República de Honduras." - Carlos Galarza.
Embajador de Ecuador en México.
" Tengo información de primera que "el imperio", mediante el comando sur de Estados Unidos, hace el golpe de Estado en Honduras.
Tal vez no esto no lo conoce Obama, pero la estructura del imperio sigue vigente. Y quiero decirles lo que el año pasado tenía que
pasaren Bolivia, un golpe civil, ahora está pasando en Honduras, es una agresión - provocación del imperio." - Evo Morales. Presidente de Bolivia.
Ahora un poco de historia sobre que y quienes conforman el ALBA.
El ALBA es, por sus siglas, Alternativa Bolivariana para los pueblos de América Latina y el Caribe.
Está conformada ya por nueve países:
Cuba y Venezuela fueron sus fundadores en 2004.
En 2005 ingresó Bolivia.
En 2007 ingresó Nicaragua.
En 2008 ingresó Honduras.
Y en 2009 han ingresado Antigua y Barbuda, Ecuador y San Vicente.
Estos ingresaron en la cumbre de Carabobo, que festejaba 188 años de
la independencia de Venezuela lograda por Simon Bolivar.
alcanza un territorio de 2 millones de metros cuadrados y unos 80 millones de habitantes. Todavía menor que si se adjuntara todo
México, pero comienza a tomar fuerza.
El primer punto que valdría la pena resaltar como fines y no medios de la ALBA, es que ven al comercio como un medio
y no como un fin para el desarrollo de éstos pueblos, característica que me parece fundamental para el éxito que ha ido
ganando dicho organismo. La ALBA, es un organismo que, a diferencia de la ONU o la OEA, no ve en el comercio el fin
supremo para el desarrollo, por lo que crea organismos que lo sustenten, lo promuevan y lo defiendan - defender lo
indefendible, diría yo - pues el mercado no puede ser un fin supremo, sino un medio para alcanzar el desarrollo.
Así como el desarrollo no es solamente tener grandes centros comerciales, una base económica fuerte, debemos entender
que el desarrollo de los pueblos no se encuentra en el comercio, sino en la educación y el entendimiento de nuestro
entorno social, ecológico y animal del mundo en el que vivimos.
El ALBa, también surge como contrapeso de un fallido ALCA, promovido por Estados Unidos, además de ser un pequeño
juego de palabras al ver, sus integrantes, una nueva era y un resurgimiento de la nueva era latinoamericana - tal vez
intentando llegar a esa primicia que alguna vez enarbolara toda América "América para los americanos".
Junto al Banco del Sur, el Banco de desarrollo del ALBA y UNASUR, junto con Petrocaribe, intentan ser contrapesos
a los grandes peses gordos del mundo, mundo hecho en el hemisferio norte.
Entre la "Operación milagro", que ha devuelto la vista a más de un millón ochocientas mil personas en los países del ALBA;
junto a "Yo si puedo", que en Nicaragua, Bolivia y Venezuela ha erradicado al 100% el analfabetismo, cosa que es mucho más
de lo que pueden decir las prácticas demagógicas del país vecino del norte hayan hecho jamás por América Latina.
Creo que este tipo de información es mucho más importante que la que nos siguen presentando en todos los noticieros más
"importantes" de México. Información, como el hecho de que en Ohio se hizo un estudio que dice que los besos hacen que
pierdas 100 calorías o que se ha comprobado, por una Universidad de Londres que entre los animales del mundo hay muchos
que son homosexuales. Noticias importantes, pero que no dejan ver lo importante en el fondo de los problemas de América
Latina, que intenta despertar, que intenta vivir más allá del yugo estadounidense o "imperial", pero parece que nosotros no.
Parece que mi pueblo sigue viendo en los adelantos científicos el único modo de desarrollo, para todos nosotros es más
importante tener el nuevo celular, el nuevo coche o la nueva ropa de marca. Cosas sin sentido, sin alma, sin corazón y
sobre todo sin piedad por las condiciones de trabajo con que se realizan todos estos enseres, lamentable.
Si Zelaya ha sido condenado por Estados Unidos al intentar unirse al ALBA, supongo que es algo sobre lo que sólo podemos
especular y nunca me ha gustado hablar sobre temas en los que no tengo conocimientos completos, así que lo dejaré
al entendimiento de cada uno de ustedes.
lunes, 13 de julio de 2009
Lo importante no es ganar, sino hacer que pierda el otro.
Entre tantas cosas que han pasado en los últimos días, me resulta difícil oncretarme a un tema particular.
Podríamos hablar de los desalmados que corren por delante de unos toros en San Fermín, la cantina más grande
de estos días, junto con el festival Cervantino por muchos años; o podríamos bajar el IQ de la entregas y hablar
sobre las paupérrimas presentaciones de la selección mexicana; así también, podríamos hablar sobre la arrasadora
victoria del PRI en las pasadas elecciones o de como el PAN ganó, sorpresivamente, en la Sierra Gorda de Querétaro.
Pero a decir verdad, ninguno de esos temas parece tener demasiada importancia en estos momentos o por decirlo de
otra forma me gusto más la frase que pone título a la presente entrega.
Desde hace mucho tiempo escucho decir de los mexicanos que son un pueblo que no progresa pues se la pasa
"echándose" grilla entre ellos, pueblo que no puede ver que alguien triunfe y que el más grande enemigo de un
mexicano triunfador es otro mexicano.
Seguramente han escuchado la analogía de los changuitos en la jaula con los mexicanos para los que no la conozcan,
se las describo de manera rápida.
"Dentro de un laboratorio en un apartado distrito de la ciudad de Columbus, Ohio, un grupo de científicos tratan con
una raza de primates conocida como "titis", dicha raza se caracteriza por su marcada atención a las tradiciones que
le ha marcado su linaje. Así pues fueron escogidos por dichas características. Fue un grupo inicial de diez, dentro de una
jaula de 10 metros por 5, por lo que era muy reducido el espacio, debido a esto eran constantes los conflictos por no
contar con un espacio suficiente para la privacidad (cualquier semejanza con las casas hechas por el Sr. Vicente Fox,
es mera coincidencia). Se les proveyó de una cantidad mínima de alimento, el cual no era suficiente para conservar la energía
y poder reproducirse en condiciones sanas. Todos los días se ponía en lo alto de la jaula un banquete de tres plátanos y
dos peras, mismas que eran todo un manjar para los pequeños monos. Sin embargo, todos los monos se peleaban por llegar al
manjar, y siempre ganaba uno. Pero, y aqui se pone interesante, el ganador disfrutaba del manjar y los otros nueve perdedores
eran castigados con una descarga eléctrica hasta quedar exhaustos. El mono ganador veía lo que pasaba y descendía del
pedestal de ganadores un poco apenado. Así fue durante todos los días durante un mes, los monos siempre luchaban por subir
al principio y ganar, pero después lo único que intentaban era conseguir que el otro no ganara, por más que sea importante
ganar es más importante no dejar que el otro gane. Así, paso por un mes, hasta que los monos dejaron de intentar subir por
el exquisito manjar, fue entonces que los científicos intentaron hacer algo diferente, cambiar periódicamente a uno de los monos.
De tal modo, cada semana cambiaban a uno de los monos. El mono nuevo siempre intentaba subir por el premio, pero los
otros monos nunca lo dejaban, sabiendo lo que podría pasarles si lo dejaban. Así fueron cambiando a los monos paulatinamente
hasta quedar con monos completamente diferentes de los que habían entrado en un principio. Sin embargo, y a pesar de que
ninguno de esos monos había sido electrocutado, no dejaban que ninguno subiera por el premio, sin saber el porqué, pero
sabiendo que no podían dejar triunfar al otro. Así, lo importante no es ganar, sino hacer que el otro pierda".
Es difícil dar una opinión sobre las costumbres, posicionarse a favor o en contra. No creo que todos los cambios sean malos,
pero tampoco no todos son buenos. Hemos visto en política y en el país muchos cambios, para bien o para mal en todos
los rincones. Pero si creo, que los cambios son lo que le ha permitido al mundo sobrevivir.
Los cambios en la política, los cambios en la religión, los cambios en las costumbres, los cambios en la alimentación,
en el transporte, en las comunicaciones y en cada pequeño aspecto de nuestras vidas.
Hoy, podríamos hablar de que necesitamos cambios coyunturales en materias como la económica, la política, la educación,
la seguridad o la libertad. Pero debemos ser consientes de que dichos cambios sólo se dan en la medida en que cada uno
de nosotros nos permitamos ser diferentes y ver las cosas desde otra óptica, desde los lentes y los zapatos de otra persona.
Y eso, eso sucede en muchos lugares, en la lectura, en el intercambio de ideas, en la discusión, en las ganas de vivir y salir
de la computadora y salir de la comodidad y darnos la oportunidad de ver las cosas como los ven nuestros semejantes.
No sé si el más grande enemigo de un mexicano exitoso sea otro mexicano celoso. Pues yo no conozco a mucha gente así, pero
eso no importa pues existirá de todos modo aunque yo no lo conozca, pues no es cuestión de fe.
Así como hay cuarenta millones de mexicanos en pobreza y parece no importar mientras las cuentas macroeconómicas estén
perfectamente sincronizadas. Así como parece no importar que la OEA y todos los países - en ese entonces sí alineados - hayan
dado la bienvenida a Cuba a la Comunidad americana, que extrañamente no acaba en el Río Bravo, o tal vez sí, pues comienza
latinoamérica, un pueblo que está comenzándo a conocerse y también comenzando a darse a conocer, ojalá lo logremos.
Podríamos hablar de los desalmados que corren por delante de unos toros en San Fermín, la cantina más grande
de estos días, junto con el festival Cervantino por muchos años; o podríamos bajar el IQ de la entregas y hablar
sobre las paupérrimas presentaciones de la selección mexicana; así también, podríamos hablar sobre la arrasadora
victoria del PRI en las pasadas elecciones o de como el PAN ganó, sorpresivamente, en la Sierra Gorda de Querétaro.
Pero a decir verdad, ninguno de esos temas parece tener demasiada importancia en estos momentos o por decirlo de
otra forma me gusto más la frase que pone título a la presente entrega.
Desde hace mucho tiempo escucho decir de los mexicanos que son un pueblo que no progresa pues se la pasa
"echándose" grilla entre ellos, pueblo que no puede ver que alguien triunfe y que el más grande enemigo de un
mexicano triunfador es otro mexicano.
Seguramente han escuchado la analogía de los changuitos en la jaula con los mexicanos para los que no la conozcan,
se las describo de manera rápida.
"Dentro de un laboratorio en un apartado distrito de la ciudad de Columbus, Ohio, un grupo de científicos tratan con
una raza de primates conocida como "titis", dicha raza se caracteriza por su marcada atención a las tradiciones que
le ha marcado su linaje. Así pues fueron escogidos por dichas características. Fue un grupo inicial de diez, dentro de una
jaula de 10 metros por 5, por lo que era muy reducido el espacio, debido a esto eran constantes los conflictos por no
contar con un espacio suficiente para la privacidad (cualquier semejanza con las casas hechas por el Sr. Vicente Fox,
es mera coincidencia). Se les proveyó de una cantidad mínima de alimento, el cual no era suficiente para conservar la energía
y poder reproducirse en condiciones sanas. Todos los días se ponía en lo alto de la jaula un banquete de tres plátanos y
dos peras, mismas que eran todo un manjar para los pequeños monos. Sin embargo, todos los monos se peleaban por llegar al
manjar, y siempre ganaba uno. Pero, y aqui se pone interesante, el ganador disfrutaba del manjar y los otros nueve perdedores
eran castigados con una descarga eléctrica hasta quedar exhaustos. El mono ganador veía lo que pasaba y descendía del
pedestal de ganadores un poco apenado. Así fue durante todos los días durante un mes, los monos siempre luchaban por subir
al principio y ganar, pero después lo único que intentaban era conseguir que el otro no ganara, por más que sea importante
ganar es más importante no dejar que el otro gane. Así, paso por un mes, hasta que los monos dejaron de intentar subir por
el exquisito manjar, fue entonces que los científicos intentaron hacer algo diferente, cambiar periódicamente a uno de los monos.
De tal modo, cada semana cambiaban a uno de los monos. El mono nuevo siempre intentaba subir por el premio, pero los
otros monos nunca lo dejaban, sabiendo lo que podría pasarles si lo dejaban. Así fueron cambiando a los monos paulatinamente
hasta quedar con monos completamente diferentes de los que habían entrado en un principio. Sin embargo, y a pesar de que
ninguno de esos monos había sido electrocutado, no dejaban que ninguno subiera por el premio, sin saber el porqué, pero
sabiendo que no podían dejar triunfar al otro. Así, lo importante no es ganar, sino hacer que el otro pierda".
Es difícil dar una opinión sobre las costumbres, posicionarse a favor o en contra. No creo que todos los cambios sean malos,
pero tampoco no todos son buenos. Hemos visto en política y en el país muchos cambios, para bien o para mal en todos
los rincones. Pero si creo, que los cambios son lo que le ha permitido al mundo sobrevivir.
Los cambios en la política, los cambios en la religión, los cambios en las costumbres, los cambios en la alimentación,
en el transporte, en las comunicaciones y en cada pequeño aspecto de nuestras vidas.
Hoy, podríamos hablar de que necesitamos cambios coyunturales en materias como la económica, la política, la educación,
la seguridad o la libertad. Pero debemos ser consientes de que dichos cambios sólo se dan en la medida en que cada uno
de nosotros nos permitamos ser diferentes y ver las cosas desde otra óptica, desde los lentes y los zapatos de otra persona.
Y eso, eso sucede en muchos lugares, en la lectura, en el intercambio de ideas, en la discusión, en las ganas de vivir y salir
de la computadora y salir de la comodidad y darnos la oportunidad de ver las cosas como los ven nuestros semejantes.
No sé si el más grande enemigo de un mexicano exitoso sea otro mexicano celoso. Pues yo no conozco a mucha gente así, pero
eso no importa pues existirá de todos modo aunque yo no lo conozca, pues no es cuestión de fe.
Así como hay cuarenta millones de mexicanos en pobreza y parece no importar mientras las cuentas macroeconómicas estén
perfectamente sincronizadas. Así como parece no importar que la OEA y todos los países - en ese entonces sí alineados - hayan
dado la bienvenida a Cuba a la Comunidad americana, que extrañamente no acaba en el Río Bravo, o tal vez sí, pues comienza
latinoamérica, un pueblo que está comenzándo a conocerse y también comenzando a darse a conocer, ojalá lo logremos.
lunes, 6 de julio de 2009
Y si se fueron!
No podía dejar de lado que el PRI lo pidió y se les cumplió, con leyendas como:
"Llenénse las manos, pero por favor váyanse" o
"¿No que les gustan los aviones?, pues mandalos a volar"
Así pues, se cumplió. Hoy constatamos que Querétaro es otra vez priista y que nos deja? Poco, casi nada diría yo. La ciudadanía ve que el empleo se acaba, que los ricos se hacen más ricos, que las cosas no cambian y deciden cambiar de voto. Creo que eso sólo refleja una cosa en nocotros como sociedad, la ignorancia.
Es culpa del gobierno que no haya más empleos? Claro que no, es un problema mundial, basada en el neoliberalismo de la escuela de Chicago.
Es culpa del gobierno que siga con ese modelo, claro que si, pero igual lo seguirá el PRI, pues no le queda de otra, así trabajan y así se mantienen vivos.
Cambiarán las cosas? Que cosas pueden cambiar? Referéndum, plebiscito? No lo harán, por qué no? Pues porque podrán de pretexto que no estamos educados ni hemos alcanzado la madurez como sociedad para llegar a esas instituciones. Pero eso si es culpa del gobierno, sobre todo del PRI, que no estemos educados, pues las grandes mentes que ha dado este país no se le debe al sistema que pudiera haberlos formado, ellos se formaron solos y sólo ellos son responsables de sus propias palabras.
Ahora con el PRI, será lo mismo, más de lo mismo, pues el problema son los partidos y el sistema, no las personas que están allí, pues son simples personajes que siguen con la idea de mantener el status quo, mismo que es lo que mantiene a nuestra sociedad, pues si hay algo que perseguir alguien querrá ganarlo, es y ha sido el pretexto de los colosos en el poder. Que cualquiera puede ganar lo que quiera, lo único que tiene que hacer es luchar por ello. Eso no creo que esté en duda, lo que me parece que si está en duda, es que no es necesario que pisoteemos, aplastemos y hagamos lo que sea para poder llegar a la cima y ganar millones de dólares.
Sobre ese mismo tema, el status quo y el sistema económico volveremos más adelante, hasta pronto.
"Llenénse las manos, pero por favor váyanse" o
"¿No que les gustan los aviones?, pues mandalos a volar"
Así pues, se cumplió. Hoy constatamos que Querétaro es otra vez priista y que nos deja? Poco, casi nada diría yo. La ciudadanía ve que el empleo se acaba, que los ricos se hacen más ricos, que las cosas no cambian y deciden cambiar de voto. Creo que eso sólo refleja una cosa en nocotros como sociedad, la ignorancia.
Es culpa del gobierno que no haya más empleos? Claro que no, es un problema mundial, basada en el neoliberalismo de la escuela de Chicago.
Es culpa del gobierno que siga con ese modelo, claro que si, pero igual lo seguirá el PRI, pues no le queda de otra, así trabajan y así se mantienen vivos.
Cambiarán las cosas? Que cosas pueden cambiar? Referéndum, plebiscito? No lo harán, por qué no? Pues porque podrán de pretexto que no estamos educados ni hemos alcanzado la madurez como sociedad para llegar a esas instituciones. Pero eso si es culpa del gobierno, sobre todo del PRI, que no estemos educados, pues las grandes mentes que ha dado este país no se le debe al sistema que pudiera haberlos formado, ellos se formaron solos y sólo ellos son responsables de sus propias palabras.
Ahora con el PRI, será lo mismo, más de lo mismo, pues el problema son los partidos y el sistema, no las personas que están allí, pues son simples personajes que siguen con la idea de mantener el status quo, mismo que es lo que mantiene a nuestra sociedad, pues si hay algo que perseguir alguien querrá ganarlo, es y ha sido el pretexto de los colosos en el poder. Que cualquiera puede ganar lo que quiera, lo único que tiene que hacer es luchar por ello. Eso no creo que esté en duda, lo que me parece que si está en duda, es que no es necesario que pisoteemos, aplastemos y hagamos lo que sea para poder llegar a la cima y ganar millones de dólares.
Sobre ese mismo tema, el status quo y el sistema económico volveremos más adelante, hasta pronto.
Desmond Morris y la homosexualidad
Desmond Morris, más allá de ser un sociólogo o un antropólogo es un personaje que ha tratado de ver en el ser humano el resultado total de la naturaleza viva y verdadera diosa de la creación.
Es una de sus obras "El mono desnudo", hace una anología sobre las coincidencias y diferencias de la raza humana con algunas especies de animales.
Sin embargo, hubo una frase que, más allá de comparar a los animales trataba de explicar uno de los debates más añejos entre religión y sexualidad:
"Grupos tales como los de los monjes, monjas, solterones y solteronas, y homosexuales permanentes, son todos ellos anómalos desde el punto de vista de la reproducción. La sociedad los cría, y ellos se niegan a devolverle el favor. De la misma manera, podemos decir que un homosexual activo no es más anómalo que un monje desde aquel punto de vista."
Las diferencias entre homosexualidad y religión, hablo de religión y no sólo de cristiandad porque hay muchas más que los "acosan", hasta el punto del suicidio y la clandestinidad, han sido muy reacias a complementarse, cuando podrían ser parte de un bien mucho mayor. La religión siempre pudo abrirle las puertas al talento de escritura de Oscar Wilde por un lado o, por otro lado, no abrirle las puertas a tantos y tantos pederastas que esconden sus intereses tras los habitos, así nadie pregunta porque no se casan y "dejan que los niños se acerquen a ellos".
El tema viene a colación debido a las inumerables acusaciones hechas a diversos ministros de culto sobre pederastia, homosexualidad, paternidades no reconocidas, así como los cementerios de fetos que se encuentran en muchos monasterios, auqneu nadie hable de ello, pues es un secreto a voces.
Hace no mucho tiempo, platicaba con una monja de un recinto queretano y me decía de todos estos temas con un dejo de angustia, pero de horror también.
A mi mismo, en alguna ocasión, al visitar a un tío, me tocó saludar a un ex - ministro de culto, al cual habían excomulgado, debido a su quinta denuncia de pederastia y acoso sexual, se les hizo imposible seguir protegiéndolo.
El culto en México, ha dado toda clase de resultados desde la conquista española. En QUerétaro nos dejo misiones con hermosas fachadas, pues no dejaban a nuestros indios reunirse en lugares cerrados, pues creían que seguirían con sus rituales diabólicos, que nunca serían dignos de una nación naciente de la corona española, por cierto gracias por eso señores reyes católicos de España, traer el progreso y la religión a mi país, que sería de nosotros si no hubiéramos conocido vuestra religión.
Es una de sus obras "El mono desnudo", hace una anología sobre las coincidencias y diferencias de la raza humana con algunas especies de animales.
Sin embargo, hubo una frase que, más allá de comparar a los animales trataba de explicar uno de los debates más añejos entre religión y sexualidad:
"Grupos tales como los de los monjes, monjas, solterones y solteronas, y homosexuales permanentes, son todos ellos anómalos desde el punto de vista de la reproducción. La sociedad los cría, y ellos se niegan a devolverle el favor. De la misma manera, podemos decir que un homosexual activo no es más anómalo que un monje desde aquel punto de vista."
Las diferencias entre homosexualidad y religión, hablo de religión y no sólo de cristiandad porque hay muchas más que los "acosan", hasta el punto del suicidio y la clandestinidad, han sido muy reacias a complementarse, cuando podrían ser parte de un bien mucho mayor. La religión siempre pudo abrirle las puertas al talento de escritura de Oscar Wilde por un lado o, por otro lado, no abrirle las puertas a tantos y tantos pederastas que esconden sus intereses tras los habitos, así nadie pregunta porque no se casan y "dejan que los niños se acerquen a ellos".
El tema viene a colación debido a las inumerables acusaciones hechas a diversos ministros de culto sobre pederastia, homosexualidad, paternidades no reconocidas, así como los cementerios de fetos que se encuentran en muchos monasterios, auqneu nadie hable de ello, pues es un secreto a voces.
Hace no mucho tiempo, platicaba con una monja de un recinto queretano y me decía de todos estos temas con un dejo de angustia, pero de horror también.
A mi mismo, en alguna ocasión, al visitar a un tío, me tocó saludar a un ex - ministro de culto, al cual habían excomulgado, debido a su quinta denuncia de pederastia y acoso sexual, se les hizo imposible seguir protegiéndolo.
El culto en México, ha dado toda clase de resultados desde la conquista española. En QUerétaro nos dejo misiones con hermosas fachadas, pues no dejaban a nuestros indios reunirse en lugares cerrados, pues creían que seguirían con sus rituales diabólicos, que nunca serían dignos de una nación naciente de la corona española, por cierto gracias por eso señores reyes católicos de España, traer el progreso y la religión a mi país, que sería de nosotros si no hubiéramos conocido vuestra religión.
Alternancia en el poder
Ayer, decidimos como país votar por el PRI y hechar al PAN al segundo lugar, eso es alternancia en el poder.
Pero, es realmente una alternancia en el poder y no sólo en el poder, una alternancia de ideas, de frescura, de ideologías, de nuevos debates o sólo de nombres y dirigencias?
El padre del virtual ganador, Pépe Calzada, fue también gobernador del Estado, Antonio Calzada Urquiza de 1973 a 1979.
Un gobierno, que no tuvo por mancha mas que la del asesinato del teniente de los bomberos, Joel Osorio Cervantes, por lo demás podríamos decir que trajo al Estado al grupo Monterrey y grupo Chihuahua, además de empresas estadonidenses y japonesas (http://www.uaq.mx/fcps/tribuna/324/opi01.htm). Un gobierno que más bien trato de calmar los ánimos de las recientes matanzas del '68 y el '71.
La alternancia en el poder es un principio básico de la "democracia" que intentan vendernos, así que, por ese lado ha sido todo un éxito, lo que me provoca y deja en mi un rastro de tristeza es el hecho de que sea el PRI y no cualquier otro partido el que haya obtenido el poder.
La tristeza, me la provoca el hecho de no haber podido darnos a nosotros mismos un partido social mucho más poderoso, aun cuando en el 2000 parecíamos tenerlo en el PRD, se encargaron de destruir toda esa confianza, quienes? pues nosotros mismos, las dirigencias, los del "complot" y, en general la clase pensante de este México que, a pesar de todo sigue sin rendirse.
Es pues, un ejercicio sano el hecho de que haya ganado otro partido, comprueba una vez más la capacidad de los miles de mexicanos que asisten a contar los votos, sin dejar de lado los oscuros detalles de la eleección presidencial del 2006 (para mayores referencias ver la película "El fraude", de Luis Mandoki, si la encuentran, porque así como la película "Una vida maravillosa", la clase poderosa parece se ha encargado de desaparecerla), es menester señalar que la ciudadanía ha hablado. Claro, una ciudadanía que volvió a ver las mismas artimañas de siempre del PRI y, aunque mi punto parezca parcial a favor del PAN, vi con tristeza como los panistas se veían rebasados por la maquinaria que puso a rodar el PRI, a través de la manipulación de la prensa, trayéndolos para todos lados alegando que el PAN compraba
votos por $ 500 pesos, cosa que no probaron y sólo se dedicaron a señalar sin fundamentos, a costas de una prensa que sólo trataba de ganar la nota del día, triste - de lo cual no vi practicamente nada en las noticia el día de hoy, o ustedes si?. Los priistas, podrán alegar que la maquinaria del gobierno en favor de Manuel
González Valle eran mucho más grandes y es cierto, pero sin experiencia, inoperancia e incapacidad no tienen nada.
Así como ganó sorpresivamente el PAN hace doce años con Loyola, hoy es sorpresiva la victoria de Calzada.
Hoy, en la resaca electoral, no veo nada diferente, veo que platicaran y que el candidato ganador para gobernador y para alcalde de Querétaro, tienen la más firme intención de ponerse a trabajar juntos y no debe ser difícil, están cortados con la misma tela, son políticos, sino los reto a que me comprueben que me equivoco.
Escuchaba hace algunos meses que los partidos políticos tenían muchos puntos en común, pero claro! es obvio! O quien no diría que México necesita mejor educación, una política ecológica y turística más arriesgada, una política económica encaminada a los más pobres - cosa que discutiremos en siguientes entregas, el problema no radica en eso, el problema de la democracia radica en los rumbos que cada partido tiene para poner en marcha sus ideales, total, todos los caminos conducen a Roma, sí, sólo que no todos los caminos son buenos.
Pero, es realmente una alternancia en el poder y no sólo en el poder, una alternancia de ideas, de frescura, de ideologías, de nuevos debates o sólo de nombres y dirigencias?
El padre del virtual ganador, Pépe Calzada, fue también gobernador del Estado, Antonio Calzada Urquiza de 1973 a 1979.
Un gobierno, que no tuvo por mancha mas que la del asesinato del teniente de los bomberos, Joel Osorio Cervantes, por lo demás podríamos decir que trajo al Estado al grupo Monterrey y grupo Chihuahua, además de empresas estadonidenses y japonesas (http://www.uaq.mx/fcps/tribuna/324/opi01.htm). Un gobierno que más bien trato de calmar los ánimos de las recientes matanzas del '68 y el '71.
La alternancia en el poder es un principio básico de la "democracia" que intentan vendernos, así que, por ese lado ha sido todo un éxito, lo que me provoca y deja en mi un rastro de tristeza es el hecho de que sea el PRI y no cualquier otro partido el que haya obtenido el poder.
La tristeza, me la provoca el hecho de no haber podido darnos a nosotros mismos un partido social mucho más poderoso, aun cuando en el 2000 parecíamos tenerlo en el PRD, se encargaron de destruir toda esa confianza, quienes? pues nosotros mismos, las dirigencias, los del "complot" y, en general la clase pensante de este México que, a pesar de todo sigue sin rendirse.
Es pues, un ejercicio sano el hecho de que haya ganado otro partido, comprueba una vez más la capacidad de los miles de mexicanos que asisten a contar los votos, sin dejar de lado los oscuros detalles de la eleección presidencial del 2006 (para mayores referencias ver la película "El fraude", de Luis Mandoki, si la encuentran, porque así como la película "Una vida maravillosa", la clase poderosa parece se ha encargado de desaparecerla), es menester señalar que la ciudadanía ha hablado. Claro, una ciudadanía que volvió a ver las mismas artimañas de siempre del PRI y, aunque mi punto parezca parcial a favor del PAN, vi con tristeza como los panistas se veían rebasados por la maquinaria que puso a rodar el PRI, a través de la manipulación de la prensa, trayéndolos para todos lados alegando que el PAN compraba
votos por $ 500 pesos, cosa que no probaron y sólo se dedicaron a señalar sin fundamentos, a costas de una prensa que sólo trataba de ganar la nota del día, triste - de lo cual no vi practicamente nada en las noticia el día de hoy, o ustedes si?. Los priistas, podrán alegar que la maquinaria del gobierno en favor de Manuel
González Valle eran mucho más grandes y es cierto, pero sin experiencia, inoperancia e incapacidad no tienen nada.
Así como ganó sorpresivamente el PAN hace doce años con Loyola, hoy es sorpresiva la victoria de Calzada.
Hoy, en la resaca electoral, no veo nada diferente, veo que platicaran y que el candidato ganador para gobernador y para alcalde de Querétaro, tienen la más firme intención de ponerse a trabajar juntos y no debe ser difícil, están cortados con la misma tela, son políticos, sino los reto a que me comprueben que me equivoco.
Escuchaba hace algunos meses que los partidos políticos tenían muchos puntos en común, pero claro! es obvio! O quien no diría que México necesita mejor educación, una política ecológica y turística más arriesgada, una política económica encaminada a los más pobres - cosa que discutiremos en siguientes entregas, el problema no radica en eso, el problema de la democracia radica en los rumbos que cada partido tiene para poner en marcha sus ideales, total, todos los caminos conducen a Roma, sí, sólo que no todos los caminos son buenos.
miércoles, 1 de julio de 2009
Queretanos subjetivos
Una vez más nos damos cuenta de que en Querétaro los que estamos realmente mal somos los ciudadanos, por sujetivos y
no ver las cosas como nuestros gobernantes las ven, pues ellos, sólo están en los cargos públicos para ayudar a la
ciudadanía a gente como tu y como yo que somos demasiado idiotas como para cuidarnos por nosotros mismos y, si por ahí,
de puuuura casualidad, se llegase a dar la pequeñísima oportunidad de, bueno, poder hacer un negocio, pero en favor del progreso,
pues porque no hacerlo, malditos queretanos subjetivos, que no se darán cuenta de que esto es por el progreso y que el
Acuaférico, el Palacio de las Bellas Artes, el Paseo Constituyentes, entre otros tantos proyectos modernos y novedosos que
hemos traído a nuesta pequeña entidad de México es solamente para llevarles el progreso!
Pues estas parecen ser las palabras de la vanguardista política mexicana y queretana y de su panismo renovado.
El pasado 29 de marzo de 2009, uno de los pocos bastiones de información libre - junto con www.libertaddepalabra.com -
es el sitio en internet titulado www.noticiasdigital.net, etrevistó al Secretario de Gobierno Alfredo Botello (quien también
corteja jovencitas de la UAQ donde da clases en la facultad de derecho), mismo que nos dijo subjetivos debido al caso CONCREMAS
(para los que no estén familiarizados les diré que el candidato a Gobernador por el PAN, Manuel gonzález valle, es accionista con
un total del 11%, su padre con el 49% y el resto entre accionistas amigos, empresa que "ganó" licitaciones del gobierno para
proveer de cemento y otros recursos a proyectos de infraestructura y construcción en Querétaro), debido a que el no ve ni bien,
ni mal, sino todo lo contrario el hecho de que el Alcalde de Querétaro y su gobierno otorgará las licitaciones a dicha empresa
y le dijo al reportero subjetivo.
" Malditos reporteros estos, si sólo hicieran bien su trabajo y dejaran de preguntar y se dedicaran
sólo a ir a las conferencias de prensa y escuchar lo que ellos tienen que decir, malditos".
Entonces, después de este pequeño ardid contra esos que no se "alinean por la derecha" - hasta ahora parece que entiendo el concepto -
debo decir que parece ser que ahí, sin mayores complicaciones por buscar porque los políticos gastan millones de pesos en campañas,
incluso por encima de lo que les asigna el IFE, que de allí es de donde recuperan el dinero invertido.
" Tu gasta Manuel, gasta, total ya se recuperará con un par de obras más. Incluso fíjate Manuelito, así ´matas dos pájaros de una pedrada -
Ah caray y cómo es eso? - pregunta Manuel.
Pes sencillo, pimero: construyes obras monumetales espantapendejos, digo ganavotos, digo obras que llevan progreso y, segundo das trabajo
a la perrada pa'que constryuya las obras. Ya que te ganes tu un dinerito vendiendo tu mismo el concreto o haciendo tu mismo las construcciones
pues ya será sólo pues un agregada, un favor que te paga la sociedad por tu labor altruísta y desinteresada de ayudar al progreso de Querétaro.
Y así, Querétaro es mejor y Vamos por más!!!"
"Pinches queretanos subjetivos, no los peles tu".
Para los que no entiendan quien es el que habla, pues ni modo.
Solamente les dejo la grabación de la entrevista, para que no se diga que este es un trabajo subjetivo
y sin ningún respaldo, saludos profe, digo saludos señor secreario.
Siganos comentando en
cegase83.blogspot.com
no ver las cosas como nuestros gobernantes las ven, pues ellos, sólo están en los cargos públicos para ayudar a la
ciudadanía a gente como tu y como yo que somos demasiado idiotas como para cuidarnos por nosotros mismos y, si por ahí,
de puuuura casualidad, se llegase a dar la pequeñísima oportunidad de, bueno, poder hacer un negocio, pero en favor del progreso,
pues porque no hacerlo, malditos queretanos subjetivos, que no se darán cuenta de que esto es por el progreso y que el
Acuaférico, el Palacio de las Bellas Artes, el Paseo Constituyentes, entre otros tantos proyectos modernos y novedosos que
hemos traído a nuesta pequeña entidad de México es solamente para llevarles el progreso!
Pues estas parecen ser las palabras de la vanguardista política mexicana y queretana y de su panismo renovado.
El pasado 29 de marzo de 2009, uno de los pocos bastiones de información libre - junto con www.libertaddepalabra.com -
es el sitio en internet titulado www.noticiasdigital.net, etrevistó al Secretario de Gobierno Alfredo Botello (quien también
corteja jovencitas de la UAQ donde da clases en la facultad de derecho), mismo que nos dijo subjetivos debido al caso CONCREMAS
(para los que no estén familiarizados les diré que el candidato a Gobernador por el PAN, Manuel gonzález valle, es accionista con
un total del 11%, su padre con el 49% y el resto entre accionistas amigos, empresa que "ganó" licitaciones del gobierno para
proveer de cemento y otros recursos a proyectos de infraestructura y construcción en Querétaro), debido a que el no ve ni bien,
ni mal, sino todo lo contrario el hecho de que el Alcalde de Querétaro y su gobierno otorgará las licitaciones a dicha empresa
y le dijo al reportero subjetivo.
" Malditos reporteros estos, si sólo hicieran bien su trabajo y dejaran de preguntar y se dedicaran
sólo a ir a las conferencias de prensa y escuchar lo que ellos tienen que decir, malditos".
Entonces, después de este pequeño ardid contra esos que no se "alinean por la derecha" - hasta ahora parece que entiendo el concepto -
debo decir que parece ser que ahí, sin mayores complicaciones por buscar porque los políticos gastan millones de pesos en campañas,
incluso por encima de lo que les asigna el IFE, que de allí es de donde recuperan el dinero invertido.
" Tu gasta Manuel, gasta, total ya se recuperará con un par de obras más. Incluso fíjate Manuelito, así ´matas dos pájaros de una pedrada -
Ah caray y cómo es eso? - pregunta Manuel.
Pes sencillo, pimero: construyes obras monumetales espantapendejos, digo ganavotos, digo obras que llevan progreso y, segundo das trabajo
a la perrada pa'que constryuya las obras. Ya que te ganes tu un dinerito vendiendo tu mismo el concreto o haciendo tu mismo las construcciones
pues ya será sólo pues un agregada, un favor que te paga la sociedad por tu labor altruísta y desinteresada de ayudar al progreso de Querétaro.
Y así, Querétaro es mejor y Vamos por más!!!"
"Pinches queretanos subjetivos, no los peles tu".
Para los que no entiendan quien es el que habla, pues ni modo.
Solamente les dejo la grabación de la entrevista, para que no se diga que este es un trabajo subjetivo
y sin ningún respaldo, saludos profe, digo saludos señor secreario.
Siganos comentando en
cegase83.blogspot.com
martes, 23 de junio de 2009
Es una burla!!!
Estimados amigos:
Esperando poder hacer de este medio una publicación constante, les escribo un poco sobre lo que veo en mi Querétaro,
algo realmente lamentable, porque no sé en que época de Querétaro me encuentro.
Hace algunos días, iba yo en el transporte público, mismo que uso a menudo, de repente, junto al camíón que abordaba,
otro autobús rebasó a aquel en el que me encontrba yo y, como todos ustedes saben, muchos de ellos traen publicidad
en sus partes traseras y laterales y vi la siguiente leyenda:
"LLENENSE LAS MANOS DE DIERO, PERO POR FAVOR YA VÁYANSE" Obviamente refiriéndose al Gobierno estatal.
Ahora viene la pregunta, de quién era dicha publicidad y petición?
Del PANAL? del PRD? del PVEM? del PT? de Convergencia?
PUES NOOO!!!!!
Sorprendentemente era del PRI!!!
Haganme el favor, el PRI gritando, suplicando, pidiendo a los Panistas que nos roben, pero que nos dejen en paz!!
Es realmente indiganante, ahora resulta que el PRI se olvidó que esa misma petición le hacía el PAN a ellos en tiempos
de Gómez Morín, en tiempos de verdaderos e ilustres demócratas panistas, hasta que llegaron al poder, lástima.
Ahora resulta que las grandes personas que tiene el PRI se preocupan por nosotros y piden por nosotros que el
PAN se vaya, que nos robe, eso sí porque parece que los que están en el gobierno tienen por obligación robar,
pero que se vayan, ahora si que parafraseando a Fox: "Que roben y se vayan" - o algo por el estilo.
Siguiendo con esta idea, hablemos de la lamentable campaña del candidato a Presidente Municipal del PRI, la verdad
no recuerdo su nombre, sólo sé que es un padre maravilloso, que nació en Querétaro (como si yo no, o quien sabe a quien
se referirá), que por mi se queda en Querétaro (por mi que se vaya, a mi que), que es un esposo encantador.
Es una campaña tan pobre, tan llena de demagogía, de populismo (y ellos se quejaban de Andrés Manuel López Obrador),
si, de populismo, digno de las épocas de Luis Echeverría.
Resulta que si su papá cuida de nosotros como cuida de el, seremos los más queridos del mundo, Afortunadamente!!!!
Ahora si que como el comercial de DANUP, Ya me había espantado!!!
Estimados amigos:
Esperando poder hacer de este medio una publicación constante, les escribo un poco sobre lo que veo en mi Querétaro,
algo realmente lamentable, porque no sé en que época de Querétaro me encuentro.
Hace algunos días, iba yo en el transporte público, mismo que uso a menudo, de repente, junto al camíón que abordaba,
otro autobús rebasó a aquel en el que me encontrba yo y, como todos ustedes saben, muchos de ellos traen publicidad
en sus partes traseras y laterales y vi la siguiente leyenda:
"LLENENSE LAS MANOS DE DIERO, PERO POR FAVOR YA VÁYANSE" Obviamente refiriéndose al Gobierno estatal.
Ahora viene la pregunta, de quién era dicha publicidad y petición?
Del PANAL? del PRD? del PVEM? del PT? de Convergencia?
PUES NOOO!!!!!
Sorprendentemente era del PRI!!!
Haganme el favor, el PRI gritando, suplicando, pidiendo a los Panistas que nos roben, pero que nos dejen en paz!!
Es realmente indiganante, ahora resulta que el PRI se olvidó que esa misma petición le hacía el PAN a ellos en tiempos
de Gómez Morín, en tiempos de verdaderos e ilustres demócratas panistas, hasta que llegaron al poder, lástima.
Ahora resulta que las grandes personas que tiene el PRI se preocupan por nosotros y piden por nosotros que el
PAN se vaya, que nos robe, eso sí porque parece que los que están en el gobierno tienen por obligación robar,
pero que se vayan, ahora si que parafraseando a Fox: "Que roben y se vayan" - o algo por el estilo.
Siguiendo con esta idea, hablemos de la lamentable campaña del candidato a Presidente Municipal del PRI, la verdad
no recuerdo su nombre, sólo sé que es un padre maravilloso, que nació en Querétaro (como si yo no, o quien sabe a quien
se referirá), que por mi se queda en Querétaro (por mi que se vaya, a mi que), que es un esposo encantador.
Es una campaña tan pobre, tan llena de demagogía, de populismo (y ellos se quejaban de Andrés Manuel López Obrador),
si, de populismo, digno de las épocas de Luis Echeverría.
Resulta que si su papá cuida de nosotros como cuida de el, seremos los más queridos del mundo, Afortunadamente!!!!
Ahora si que como el comercial de DANUP, Ya me había espantado!!!
viernes, 12 de junio de 2009
De Latinoamerica... y Querétaro
Y resulta que dijo su mamá que siempre si!!!
El flamante candidato, español, del Partido Acción Nacional, a la gubernatura de Querétaro, dicen las malas lenguas, tiene un pacto secreto, casi diabólico con los transportistas del Estado, bueno, sobre todo de la capital del Estado.
Al parecer, después de haberles otorgado un mmm, como decirlo sin que suene demasiado demagógico, mmm, ayuda participativa al sector transportista por $4 500 pesos mensuales ( publicado en la sombra de Arteaga el 9 de marzo de 2009 por si no me creen) decidió, junto con ellos, que los momentos no estaban para aumentos en la tarifa y mucho menos viniendo las elecciones, no vayan a creer ustedes que por la crisis que estamos viviendo como pueblo y que no nos alcanza ni para las torillas, no señores, por las elecciones.
Así pues, se ha pactado con casi el 95% del sector camionero (según una fuente en el periódico libertad de palabra del 8 al 14 de junio de 2009, link para los que sigan sin creer www.libertaddepalabra.com ) incluyendo alrededor de seis empresas de transporte público, pactar un aumento en las tarifas de 5 a 6 pesos. Y como justificar el aumento? Pues metiendo un nuevo sistema de cobro, al parecer un sistema de pre - pago, el cual, funcionara primero para los estudiantes y personas de la tercera edad, después para el resto de la ciudadanía.
Creo ver en el horizonte político, que podríamos encontrar la justificación para el aumento en la tarifa con el nuevo sistema de pre - pago y las barras que tendrán que adquirir los transportistas, además de los aparatos que habrán de servir para el sistema de pre - pago; pero, siempre el pero, la tarifa se mantendrá de por vida, así como se mantuvo la tenencia para los Juegos Olímpicos del '68.
O vayamos un poco más recientemente, el último aumento en las tarifas del autobus, aqui en Querétaro, se iniciaron porque los transportistas renovarían su línea de transporte, pero, otra vez el maldito pero, los clientes deben pagar todo, el pueblo que pague, porque habrán de pagar los supremos industriales que no hacen otra cosa mas que llevar progreso a nuestra pequeña tierra.
Y es cierto, citando a un profesor, Dr. Oscar Wingartz, "desgraciadamente vivimos en un publo grandote", me decía él, donde sigue habiendo caciques, siguen existiendo "servidumbres de las grandes urbes", bueno esto último es del canta - autor Hernaldo Zuñiga, de Nicaragua.
Pues sin mas que decir, espero sus comentarios.
El flamante candidato, español, del Partido Acción Nacional, a la gubernatura de Querétaro, dicen las malas lenguas, tiene un pacto secreto, casi diabólico con los transportistas del Estado, bueno, sobre todo de la capital del Estado.
Al parecer, después de haberles otorgado un mmm, como decirlo sin que suene demasiado demagógico, mmm, ayuda participativa al sector transportista por $4 500 pesos mensuales ( publicado en la sombra de Arteaga el 9 de marzo de 2009 por si no me creen) decidió, junto con ellos, que los momentos no estaban para aumentos en la tarifa y mucho menos viniendo las elecciones, no vayan a creer ustedes que por la crisis que estamos viviendo como pueblo y que no nos alcanza ni para las torillas, no señores, por las elecciones.
Así pues, se ha pactado con casi el 95% del sector camionero (según una fuente en el periódico libertad de palabra del 8 al 14 de junio de 2009, link para los que sigan sin creer www.libertaddepalabra.com ) incluyendo alrededor de seis empresas de transporte público, pactar un aumento en las tarifas de 5 a 6 pesos. Y como justificar el aumento? Pues metiendo un nuevo sistema de cobro, al parecer un sistema de pre - pago, el cual, funcionara primero para los estudiantes y personas de la tercera edad, después para el resto de la ciudadanía.
Creo ver en el horizonte político, que podríamos encontrar la justificación para el aumento en la tarifa con el nuevo sistema de pre - pago y las barras que tendrán que adquirir los transportistas, además de los aparatos que habrán de servir para el sistema de pre - pago; pero, siempre el pero, la tarifa se mantendrá de por vida, así como se mantuvo la tenencia para los Juegos Olímpicos del '68.
O vayamos un poco más recientemente, el último aumento en las tarifas del autobus, aqui en Querétaro, se iniciaron porque los transportistas renovarían su línea de transporte, pero, otra vez el maldito pero, los clientes deben pagar todo, el pueblo que pague, porque habrán de pagar los supremos industriales que no hacen otra cosa mas que llevar progreso a nuestra pequeña tierra.
Y es cierto, citando a un profesor, Dr. Oscar Wingartz, "desgraciadamente vivimos en un publo grandote", me decía él, donde sigue habiendo caciques, siguen existiendo "servidumbres de las grandes urbes", bueno esto último es del canta - autor Hernaldo Zuñiga, de Nicaragua.
Pues sin mas que decir, espero sus comentarios.
viernes, 29 de mayo de 2009
Ya basta hermanos del mundo!! Dejemos de creer todas las sandeces que nos informan!!!
Dentro de la navegación en internet, he encontrado muchas páginas de prensa independiente no alineada que valen mucho la pena. Algunas veces, parecen tener más ganas de demostrar que nos manipulan que pruebas, pero he encontrado un link que es digno de tomarse en cuenta.
Es sobre el 9/11 aquel fatidico día en que EUA nos dijo que está bien ir a robar petróleo a otro lado si lo planeas bien.
Aquqel hermoso día a las 11 de la mañana, aproximadamente, en que EUA le dijo al mundo que somos sus títeres y que puede hacer con nosostros lo que le venga en gana.
Aquel tragico día en que EUA nos dijo que está bien explotar, engañar, mentir, robar y manipular mientras sea en base a la felicidad (una de las libertades de los "americanos").
Por ahí también les recomiendo, sin ser nadie para recomendar, el libro "La quinta libertad" del ilustre Noam Chomsky.
Así pues, he aquí el link:
http://www.voltairenet.org/IMG/swf/es-pentagon_sp-2.swf
Dentro de la navegación en internet, he encontrado muchas páginas de prensa independiente no alineada que valen mucho la pena. Algunas veces, parecen tener más ganas de demostrar que nos manipulan que pruebas, pero he encontrado un link que es digno de tomarse en cuenta.
Es sobre el 9/11 aquel fatidico día en que EUA nos dijo que está bien ir a robar petróleo a otro lado si lo planeas bien.
Aquqel hermoso día a las 11 de la mañana, aproximadamente, en que EUA le dijo al mundo que somos sus títeres y que puede hacer con nosostros lo que le venga en gana.
Aquel tragico día en que EUA nos dijo que está bien explotar, engañar, mentir, robar y manipular mientras sea en base a la felicidad (una de las libertades de los "americanos").
Por ahí también les recomiendo, sin ser nadie para recomendar, el libro "La quinta libertad" del ilustre Noam Chomsky.
Así pues, he aquí el link:
http://www.voltairenet.org/IMG/swf/es-pentagon_sp-2.swf
jueves, 28 de mayo de 2009
Y no es crítica a la propiedad privada! Es una burla!!!
El desempleo llegó al nivel histórico de 5%. Eso es uno de cada veinte. ¡Ash qué exagerados, no es nada! Si Calderón es el presidente del empleo...Las estadísticas manejadas por Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) no son tan simples.En el esquema ENOE se considera a la población en edad de trabajar como aquella de catorce años en adelante, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo.Bajo este esquema, los datos preliminares indican que 57.3% de la población de 14 años y más es económicamente activa (está ocupada o busca estarlo), mientras que 42.7% se considera población no económicamente activa. De este 57.3% (poco más de la mitad de los jóvenes y adultos), el 66.7% de los ocupados se identificó como trabajador subordinado y remunerado; 22.9% como trabajador por cuenta propia; 5.9% como trabajador sin pago, y el 4.5% agrupó a los empleadores.La información preliminar de la ENOE durante marzo de 2009 señala que la población subocupada, esto es, la que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas representó 8% de la PEA y 8.4% de la población ocupada.CON PALITOS Y BOLITAS PARA MIS AMIGOS PANISTAS.La mitad de méxico trabaja, y de esos, una cuarta parte tiene un changarro como mis padres (y hermanas), y sabrá dios de qué comieron cuando los obligaron a cerrar por influenza y como les va con la crisis mundial. Y de cada 11 trabajadores, uno quiere trabajar más por que no le alcanza. En esa cifra no se incluye al mar de baquetones que quiere ganar MAS y trabajar MENOS. Con las políticas de habitación del presidente FOX se entregaron 6 millones de casas a familias. ¡qué bien!1.-La construcción de casas habitación a microescala (con habitaciones de menos de 8m) no sólo me parece poco ecológica, sino provocadora de un ambiente de estrés entre los habitantes de dicho lugar. La construcción de un edificio con apartamentos más amplios que eso dejaría un espacio MUCHO mayor para areas verdes, estacionamiento, esparcimiento, etc, etc, etc. Respeto que sea el sueño de toda ama de casa (ignoren mi berrinche, pues)2.- Pinches comerciales exagerados. Datos del CONAVI muestran que de 2001 a 2007 (lo siento, no hallé datos más recientes) se entregaron 3,504 créditos para nuevas casitas. Amo al presidente, fue tan ingeligente promover que miles de personas adquirieran un crédito bancario en víspera de una recesión económica. CON PALITOS Y BOLITAS PARA MIS AMIGOS PANISTAS.De los 6 millones de casitas que se entregaron a las familias felices, católicas y bonitas de los comerciales, mas de la mitad las compraron POR SUS MEDIOS, SIN apoyo alguno del gobierno. Y los que si aceptaron, pues bueno, pregúntenle a cualquiera que tenga deudas con el banco por un mínimo de 10 años lo que eso significa.
Tenemos un país seguro, que por primera vez está luchando de frente contra el crimen organizado y las drogas. (vota Pan)Pensaba callarme mi comentario de que cualquier persona con visión sabe que la prohibición absoluta es una pendejada. UPS! ya lo dije, y ¿qué créen? (léase con tono de programa teloenviciante) que el gobierno piensa lo mismo. "Qué tus hijos no tengan acceso a la droga" Eso decía el presidente, ¿o no? Hasta los comerciales de la embarazada (que todavía no sabe si su hijo nacerá ni cómo y ya espera que sea católico, hetero, deportista y bien portado). ATOLE CON EL DEDO, el 29 de abril (si, mientras estaban influenciados) se aprobó la portación de droga en dosis personales. Tranquilamente, sin que me persigan judicialmente, puedo cargar mi raya de coca, mi churro de mota, o ¿por qué no? una dosis de cada una, que la portación múltiple tampoco es delito, si sobrevivo al pasonsote/cruzadera, lo único que harían sería "recomendarme que aista a rehabilitación". Por cierto, no hubo incisos en dicha ley sobre la portación y/o consumo en lugares no públicos, como lo es el interior de un auto (¿quién quiere entacharse y en plena euforia hacer trompos en los libramientos a las 4 am?)Muertos en Irak durante el noviembre 2008: 472. Muertos en méxico por asuntos de narcotráfico: 943. Muertos por violencia en Irak Ene-Mar 2009: 1033(contando las tribus que se matan unas a otras)Muertes por crimen organizado Ene-Mar 2009: 2644(Necesito un chiste venenoso para que entiendan lo que significa esto, ¿o confío en que sepan contar?)CON PALITOS Y BOLITAS PARA MIS AMIGOS PANISTAS.Como los nacos del PRD botaron en contra de que el gasto en seguridad fuera más que en educación (osea, tipo que kien ba a escuelas publicas weeee? para ke las kieren?), pues se muere más gente aquí que en irak. Y si nada más traes lo tuyo, ni quien te diga nada por cargar droga.
El presidente Felipe Calderón concluyó su participación en Davos después de asegurar que México tiene una de las economías más sólidas del mundo y de reivindicar al priísta Ernesto Zedillo, al defender la operación del rescate bancario.DIRECTO EN PALITOS Y BOLITAS:¿Alguien se acuerda de los comerciales donde foz criticaba al fobaproa? ¿no? ¡qué memoria tan pinche! (o es eso o no tienes edad votadera y esto no te importa). Pues bueno, su sucesor dice que fue una gran idea. Tan buena idea, que propuso el rescate bancario como la opción a seguir. ¡Anden, países ricos! ¡Gasten el 20% de su PIB en arreglar las pendejadas de los banqueros! La propuesta fue CASI acogida por Obama. El rescate bacario gringo también incluye pagar las pendejadas de los bancos, pero a cambio de que el control de estos pase al gobierno. Ese detallito es la diferencia entre poner en cintura a los bancos, o 10 años después tener broncas financieras como las actuales. El Fobaproa tenía entre otros detalles el que la lista de beneficiados y con cuanto se quedaron fue secreta. La lista de Obama, en cambio, tiene límites al dinero que se puede asiganar cada quien y se harán públicos cada uno de los beneficiados. La reforma energética fue una solución perfecta para los problemas petroleros de méxico, SIN privatizar pemex.Pemex es una compañía bastante corrupta, con tecnología añeja y muy poco eficiente, y nadie quiere comprarla, así que los privados no meterán sus manos en tan complejo sindicato. En lo que sí pueden meter su cuchara, es en la producción de gasolinas y derivados del petroleo. Osea, pemex hace los hoyos y los demás harán el resto. Peeero, según las modificaciones a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, vi un par de detallitos hasta donde mi idiotez legal me permite ver.Artículo 4 parrafo 4: cuando de la creacion de productos se obtenga subproductos ( o residuos, químicamente útiles) deberán ser entregados a PEMEX (...) excepto cuando su valor comercial sea menor del 25% de la facturación total del particular en un año calendario.PALITOS Y BOLITAS: si tengo un contrato con pemex y "accidentalmente" mis rendimientos en reacciones son bajos y le entregue poco producto, me las puedo quedar de "propina" si es menos del 25% de lo que me pagó por producir.Artículo 7 Bis. PEMEX ejecutará las acciones de prevencion y reparación de daños al medio ambiente o al equilibrio ecológico a causa de las obras u operaciones de la industria petrolera y está obligado a sufragar sus costos.PALITOS Y BOLITAS: si hago gasolinas y pudro un río y millones de hectareas de cultivo, PEMEX paga, no yo.
Por eso, los diputados del...No sé ustedes (que seguramente sí) pero YO no votaría por un candidato al que le importa más su partido que la gente que representa. Y desgraciadamente, casi TODOS son así. Los que hacen acuerdos cuando los descalifican (PRI) pero nunca dicen cual ni cómo, ni hay propuesta. Los del "partido de la igualdad" PAN, que entre sus más de 5000 candidatos no tienen un sólo indígena y menos del 10% son mujeres (a las mujeres como a las escopetas, diría Ceballos (si no te sabes el dicho, ¡qué pena!)) para sus acepciones de "partido de la seguridad" y "partido antidrogas" favor de remitirse a la parte de arriba.
Atte: Hiroshi Ikamune
Lo dice hiroshi, yo sólo lo comparto con otra parte de la comunidad de internet, sigan leyendo y comentando. Hasta pronto
El desempleo llegó al nivel histórico de 5%. Eso es uno de cada veinte. ¡Ash qué exagerados, no es nada! Si Calderón es el presidente del empleo...Las estadísticas manejadas por Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) no son tan simples.En el esquema ENOE se considera a la población en edad de trabajar como aquella de catorce años en adelante, de acuerdo con la Ley Federal del Trabajo.Bajo este esquema, los datos preliminares indican que 57.3% de la población de 14 años y más es económicamente activa (está ocupada o busca estarlo), mientras que 42.7% se considera población no económicamente activa. De este 57.3% (poco más de la mitad de los jóvenes y adultos), el 66.7% de los ocupados se identificó como trabajador subordinado y remunerado; 22.9% como trabajador por cuenta propia; 5.9% como trabajador sin pago, y el 4.5% agrupó a los empleadores.La información preliminar de la ENOE durante marzo de 2009 señala que la población subocupada, esto es, la que declaró tener necesidad y disponibilidad para trabajar más horas representó 8% de la PEA y 8.4% de la población ocupada.CON PALITOS Y BOLITAS PARA MIS AMIGOS PANISTAS.La mitad de méxico trabaja, y de esos, una cuarta parte tiene un changarro como mis padres (y hermanas), y sabrá dios de qué comieron cuando los obligaron a cerrar por influenza y como les va con la crisis mundial. Y de cada 11 trabajadores, uno quiere trabajar más por que no le alcanza. En esa cifra no se incluye al mar de baquetones que quiere ganar MAS y trabajar MENOS. Con las políticas de habitación del presidente FOX se entregaron 6 millones de casas a familias. ¡qué bien!1.-La construcción de casas habitación a microescala (con habitaciones de menos de 8m) no sólo me parece poco ecológica, sino provocadora de un ambiente de estrés entre los habitantes de dicho lugar. La construcción de un edificio con apartamentos más amplios que eso dejaría un espacio MUCHO mayor para areas verdes, estacionamiento, esparcimiento, etc, etc, etc. Respeto que sea el sueño de toda ama de casa (ignoren mi berrinche, pues)2.- Pinches comerciales exagerados. Datos del CONAVI muestran que de 2001 a 2007 (lo siento, no hallé datos más recientes) se entregaron 3,504 créditos para nuevas casitas. Amo al presidente, fue tan ingeligente promover que miles de personas adquirieran un crédito bancario en víspera de una recesión económica. CON PALITOS Y BOLITAS PARA MIS AMIGOS PANISTAS.De los 6 millones de casitas que se entregaron a las familias felices, católicas y bonitas de los comerciales, mas de la mitad las compraron POR SUS MEDIOS, SIN apoyo alguno del gobierno. Y los que si aceptaron, pues bueno, pregúntenle a cualquiera que tenga deudas con el banco por un mínimo de 10 años lo que eso significa.
Tenemos un país seguro, que por primera vez está luchando de frente contra el crimen organizado y las drogas. (vota Pan)Pensaba callarme mi comentario de que cualquier persona con visión sabe que la prohibición absoluta es una pendejada. UPS! ya lo dije, y ¿qué créen? (léase con tono de programa teloenviciante) que el gobierno piensa lo mismo. "Qué tus hijos no tengan acceso a la droga" Eso decía el presidente, ¿o no? Hasta los comerciales de la embarazada (que todavía no sabe si su hijo nacerá ni cómo y ya espera que sea católico, hetero, deportista y bien portado). ATOLE CON EL DEDO, el 29 de abril (si, mientras estaban influenciados) se aprobó la portación de droga en dosis personales. Tranquilamente, sin que me persigan judicialmente, puedo cargar mi raya de coca, mi churro de mota, o ¿por qué no? una dosis de cada una, que la portación múltiple tampoco es delito, si sobrevivo al pasonsote/cruzadera, lo único que harían sería "recomendarme que aista a rehabilitación". Por cierto, no hubo incisos en dicha ley sobre la portación y/o consumo en lugares no públicos, como lo es el interior de un auto (¿quién quiere entacharse y en plena euforia hacer trompos en los libramientos a las 4 am?)Muertos en Irak durante el noviembre 2008: 472. Muertos en méxico por asuntos de narcotráfico: 943. Muertos por violencia en Irak Ene-Mar 2009: 1033(contando las tribus que se matan unas a otras)Muertes por crimen organizado Ene-Mar 2009: 2644(Necesito un chiste venenoso para que entiendan lo que significa esto, ¿o confío en que sepan contar?)CON PALITOS Y BOLITAS PARA MIS AMIGOS PANISTAS.Como los nacos del PRD botaron en contra de que el gasto en seguridad fuera más que en educación (osea, tipo que kien ba a escuelas publicas weeee? para ke las kieren?), pues se muere más gente aquí que en irak. Y si nada más traes lo tuyo, ni quien te diga nada por cargar droga.
El presidente Felipe Calderón concluyó su participación en Davos después de asegurar que México tiene una de las economías más sólidas del mundo y de reivindicar al priísta Ernesto Zedillo, al defender la operación del rescate bancario.DIRECTO EN PALITOS Y BOLITAS:¿Alguien se acuerda de los comerciales donde foz criticaba al fobaproa? ¿no? ¡qué memoria tan pinche! (o es eso o no tienes edad votadera y esto no te importa). Pues bueno, su sucesor dice que fue una gran idea. Tan buena idea, que propuso el rescate bancario como la opción a seguir. ¡Anden, países ricos! ¡Gasten el 20% de su PIB en arreglar las pendejadas de los banqueros! La propuesta fue CASI acogida por Obama. El rescate bacario gringo también incluye pagar las pendejadas de los bancos, pero a cambio de que el control de estos pase al gobierno. Ese detallito es la diferencia entre poner en cintura a los bancos, o 10 años después tener broncas financieras como las actuales. El Fobaproa tenía entre otros detalles el que la lista de beneficiados y con cuanto se quedaron fue secreta. La lista de Obama, en cambio, tiene límites al dinero que se puede asiganar cada quien y se harán públicos cada uno de los beneficiados. La reforma energética fue una solución perfecta para los problemas petroleros de méxico, SIN privatizar pemex.Pemex es una compañía bastante corrupta, con tecnología añeja y muy poco eficiente, y nadie quiere comprarla, así que los privados no meterán sus manos en tan complejo sindicato. En lo que sí pueden meter su cuchara, es en la producción de gasolinas y derivados del petroleo. Osea, pemex hace los hoyos y los demás harán el resto. Peeero, según las modificaciones a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, vi un par de detallitos hasta donde mi idiotez legal me permite ver.Artículo 4 parrafo 4: cuando de la creacion de productos se obtenga subproductos ( o residuos, químicamente útiles) deberán ser entregados a PEMEX (...) excepto cuando su valor comercial sea menor del 25% de la facturación total del particular en un año calendario.PALITOS Y BOLITAS: si tengo un contrato con pemex y "accidentalmente" mis rendimientos en reacciones son bajos y le entregue poco producto, me las puedo quedar de "propina" si es menos del 25% de lo que me pagó por producir.Artículo 7 Bis. PEMEX ejecutará las acciones de prevencion y reparación de daños al medio ambiente o al equilibrio ecológico a causa de las obras u operaciones de la industria petrolera y está obligado a sufragar sus costos.PALITOS Y BOLITAS: si hago gasolinas y pudro un río y millones de hectareas de cultivo, PEMEX paga, no yo.
Por eso, los diputados del...No sé ustedes (que seguramente sí) pero YO no votaría por un candidato al que le importa más su partido que la gente que representa. Y desgraciadamente, casi TODOS son así. Los que hacen acuerdos cuando los descalifican (PRI) pero nunca dicen cual ni cómo, ni hay propuesta. Los del "partido de la igualdad" PAN, que entre sus más de 5000 candidatos no tienen un sólo indígena y menos del 10% son mujeres (a las mujeres como a las escopetas, diría Ceballos (si no te sabes el dicho, ¡qué pena!)) para sus acepciones de "partido de la seguridad" y "partido antidrogas" favor de remitirse a la parte de arriba.
Atte: Hiroshi Ikamune
Lo dice hiroshi, yo sólo lo comparto con otra parte de la comunidad de internet, sigan leyendo y comentando. Hasta pronto
martes, 19 de mayo de 2009
cita de la semana
Y no es crítica a la propiedad privada! Es una burla!!!
Un marcial tiene su uniforme, un obispo su sotana de seda, un consejero su toga y un alguacil su tricornio. Si le quitáis al mariscal su uniforme, al obispo su sotana y al alguacil su tricornio y su bres. La dignidad, y a veces también la santidad, son cuestiones de vestimenta mucho más de lo que se imaginan algunos.
Charles Dickens - Oliver Twist.
Un marcial tiene su uniforme, un obispo su sotana de seda, un consejero su toga y un alguacil su tricornio. Si le quitáis al mariscal su uniforme, al obispo su sotana y al alguacil su tricornio y su bres. La dignidad, y a veces también la santidad, son cuestiones de vestimenta mucho más de lo que se imaginan algunos.
Charles Dickens - Oliver Twist.
lunes, 11 de mayo de 2009
Y no es crítica a la propiedad privada! Es una burla!!!
Comenzaré con la cita citable de esta semana...
Comencemos con el fantástico libro del señor Dante... La divina comedia...
" Ahora es preciso que sacudas tu pereza; que no se alcanza la fama reclinado en blanda pluma, ni al abrigo de colchas; y el que sin gloria consume su vida, deja en pos de si mismo vestigio que el humo en el aire o la espuma en el agua. Ea, pues, levántate: domina la fatiga con el alma, que vence todos los obstáculos mientras o se envilece con la pesadez del cuerpo. Tenemos que subir todavía una escala mucho más larga, pues no basta haber atravesado por entre los espíritus infernales. Si me entiendes deben reanimarte mis palabras. "
jueves, 30 de abril de 2009
Y no es crítica a la propiedad privada! Es una burla!!!
Guadalupe López
El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio
2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.
Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.
Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)
Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.
El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,
Yo anexo los siguientes puntos:
1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?
César García:
Es muy fácil hacer entrar en pánico a la población a través de los medios masivos. Han sido controles de las masas durante años y lo seguirán siendo en tanto sea la única información disponible para la mayoría de la gente. Es difícil, para el grueso de la población pensar en comprar una computadora, en tener acceso a internet. El internet no es el medio más confiable, pero al menos es el último bastión de libre información en el mundo.
La crisis en "pandémica" en México, la podemos ver en nuestrs amigos y familiares más ceranos, todos están influenciados y atentos a lo que digan los especiales de López Doriga, sirven de algo? informan a la gente? sólo la espantan? realmente cuál es su utilidad?
Es difícil saberlo a ciencia cierta, claro es que la mayoría de nosotros estamos preocupados por ponernos una inyección o, al menor indicio de gripe acudir al médico por un retroviral.
Acudimos al médico cuando hay enfermedades que matan muca más gente en México que esta pequeña epidemia, que sigo sin poder creer sea espontánea, y atentos a otro tipo de cosas que ya ni siquiera son importantes. Nos olvidamos de tantos muertos por el narcotráfico, nos olvidamos que las armas que usan los narcos, en su mayoría son vendidas en Houston, nos olvidamos que lo importante es pensar que los partidos políticos no sirven, dejamos de pensar que podemos cambiar las cosas mientras tengamos a "papi" gobierno para que nos solucione todos nuestros problemas.
Me da tristeza, coraje, impotencia, rencor, pesar...
Pasan por la caeza, estpy seguro de millones de mexicanos, que podemos hacer las cosas diferente, constantemente escucho que las cosas son así y que no pueden cambiar, pero podemos cambiar nosotros, podemos cambiar uno a uno, cambiando nosotros cambiarán nuestros familiares, podeos cambiar a una persona, podemos cambiar poco a poco, uno a uno, es posible, podemos gritar que ya no queremos esto, podemos estar en desacuerdo, podemos pelear, pero sólo lo lograremos de una solamanera... intentándolo...
Te invito a intentarlo y a firmar este mail a manera de compromiso, por cierto,si no lo firmas se te va a caer la mano y serás priista toda tu vida...jeje
INTENTENLO MEXICANOS...
César García Servín... Querétaro
Guadalupe López... Querétaro
Guadalupe López
El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón se dieron 2 conclusiones fundamentales.
1- La economía mundial necesitaba un cambio
2- El FMI. Destinaria 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3- Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convoco a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José ángel córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.
Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectara 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad.
De todo lo anterior veamos lo siguiente:
1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7 que raro.
Lo que pasara esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y vera conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de que se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera?. Esto de antemano es un alivio para el banco mundial y las bolsas del mundo.
Distribuye este correo a todos tus contactos no se vale nos quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado, (chupacabras, ovnis, leche contaminada etc.)
Y si puedes saca copias para la gente que no tiene internet, esta gente como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llego a 7 pesos imagínate las risas de quien esto orquesto al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagaran la mitad a sus empleados.
El presidente anuncio que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿donde están los muertos y donde están concentrados los enfermos?,
Yo anexo los siguientes puntos:
1. Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2. Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3. ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus que lo lógico no es que esté enfermo o en cuarentena?)
4. ¿Por qué no han dicho el nombre del retroviral que esta “curando” a la gente enferma?
César García:
Es muy fácil hacer entrar en pánico a la población a través de los medios masivos. Han sido controles de las masas durante años y lo seguirán siendo en tanto sea la única información disponible para la mayoría de la gente. Es difícil, para el grueso de la población pensar en comprar una computadora, en tener acceso a internet. El internet no es el medio más confiable, pero al menos es el último bastión de libre información en el mundo.
La crisis en "pandémica" en México, la podemos ver en nuestrs amigos y familiares más ceranos, todos están influenciados y atentos a lo que digan los especiales de López Doriga, sirven de algo? informan a la gente? sólo la espantan? realmente cuál es su utilidad?
Es difícil saberlo a ciencia cierta, claro es que la mayoría de nosotros estamos preocupados por ponernos una inyección o, al menor indicio de gripe acudir al médico por un retroviral.
Acudimos al médico cuando hay enfermedades que matan muca más gente en México que esta pequeña epidemia, que sigo sin poder creer sea espontánea, y atentos a otro tipo de cosas que ya ni siquiera son importantes. Nos olvidamos de tantos muertos por el narcotráfico, nos olvidamos que las armas que usan los narcos, en su mayoría son vendidas en Houston, nos olvidamos que lo importante es pensar que los partidos políticos no sirven, dejamos de pensar que podemos cambiar las cosas mientras tengamos a "papi" gobierno para que nos solucione todos nuestros problemas.
Me da tristeza, coraje, impotencia, rencor, pesar...
Pasan por la caeza, estpy seguro de millones de mexicanos, que podemos hacer las cosas diferente, constantemente escucho que las cosas son así y que no pueden cambiar, pero podemos cambiar nosotros, podemos cambiar uno a uno, cambiando nosotros cambiarán nuestros familiares, podeos cambiar a una persona, podemos cambiar poco a poco, uno a uno, es posible, podemos gritar que ya no queremos esto, podemos estar en desacuerdo, podemos pelear, pero sólo lo lograremos de una solamanera... intentándolo...
Te invito a intentarlo y a firmar este mail a manera de compromiso, por cierto,si no lo firmas se te va a caer la mano y serás priista toda tu vida...jeje
INTENTENLO MEXICANOS...
César García Servín... Querétaro
Guadalupe López... Querétaro
martes, 28 de abril de 2009
Parte III
Lujuria.
La lujuria, por otro lado, sólo se ha convertido en un medio mundano – disculpando la religiosidad del término – que sirve de distracción a nuestros seres para olvidarnos de lo verdaderamente importante, nuestra pobreza de espíritu, de conciencia, de racionalidad, de imaginación y de sobrevivencia.
Hoy en día, se educa al pequeño para que gane dinero. Pues de tal forma, tendrá todos los satisfactores que el hombre necesita, comida, vestido y sexo. Así, les damos un carácter de objeto a las mujeres, diciéndoles a nuestros pequeños que, en la medida en que sean poderosos económicamente tendrán los satisfactores de placer que ellos deseen[1].
Mientras que un amor genuino y desinteresado puede representar el más alto nivel de desarrollo y sentimiento de comunidad con otros individuos dentro de una relación humana, la lujuria puede ser descrita como el deseo excesivo por el placer genital. Entonces, la otra persona puede ser vista como un “medio para llegar a un fin” para la satisfacción de los deseos del sujeto, convirtiéndose en sólo un objeto en el proceso.
De tal forma, el deseo ya no es sólo hacia la mujer, el deseo se ha transformado y se ha transfigurado. Ahora, la lujuria la encontramos en cualquier ser humano. En relaciones que han cambiado de manera extremadamente marcada en la contemporaneidad.
Ahora, la lujuria es sobre los hombres, sobre los niños, sobre los animales. Los deseos sexuales han devenido en cambios sustancialmente distintos, que antes, sólo podían ser resueltos en la clandestinidad, pero que hoy, gracias a la amplitud de derechos con los que cuenta el ser humano han sido posibles.
Esto es extremadamente triste, pues, mientras hoy soy libre para amar a alguien de mi mismo sexo, no soy libre para designar el régimen político que habrá de gobernar mi entorno. Mientras hoy soy libre de contratar prostitutas en los aparadores, no soy libre para decidir sobre los medios de producción. Ésta, es precisamente la paradoja que nos arroja la lujuria contemporánea en una cultura decadente.
Con todo esto, no pretendo discrepar de los logros que han obtenido las personas homosexuales y lésbicas, sólo pretendo enumerar las contradicciones de las que somos objeto en la cultura capitalista, imperialista y consumista posmoderna.
Avaricia.
La avaricia es vista como un pecado de exceso, en el entendido de que se sobreponen los valores materiales a los valores de Dios. Aquí encontramos otro indicio de triunfo del capitalismo y de la decadencia de la humanidad.
Constantemente, deseamos tener más y caemos en la falta de virtud del ser humano, pues, al desear más, nos convertimos en sujetos que dejan de pensar, para ser sujetos que comienzan a actuar. Pero a actuar de manera equivocada y a caer en la esclavitud del capitalismo, así lo dice el autor de, Después de la modernidad:
Los dominados se sienten atraídos por el mundo de los dominadores, así como los trabajadores de los países pobres emigran a los países ricos que pueden procurarles empleos e ingresos superiores. Aunque deban aceptar la idea de convertirse en seres desarraigados, explotados y rechazados de la sociedad en la que ingresan[2].
Al sentirse atraídos por medios de producción, que lo único que hacen es extirparles su fuerza de trabajo para el bien de las oligarquías controladoras de las empresas internacionales, los empleados se ven en la necesidad de trabajar cada vez más, conseguir un segundo empleo y luchar por alcanzar los medios de subsistencia que les sean medianamente sustentadores de los recursos necesarios para vivir y, por lo tanto, se olvidan de su principal objetivo, el cual era convertirse en uno de los dominadores, pues tratan de entrar a una cultura que jamás los aceptará ni los verá como seres capaces ni pensantes y, en cierto modo, así lo son.
Soberbia.
El pecado de la soberbia es el más grande y de una trascendencia importantísima, pues es el pecado que hace caer a Lucifer en el abismo, al desear ser como Dios, dentro de la historia del catolicismo.
Crea en los hombres un deseo de dominación sobre otros, de superioridad y de omnipotencia sobre las cosas. En el contexto moderno de la sociedad, la individualidad se ha perdido y ha dado paso al individualismo, entendiéndolo como el vicio de la individualidad. Así, encontramos en el los más grandes vicios del hombre: la dominación, la destrucción y el ánimo de revancha sobre todos los demás hombres.
La soberbia le da al individuo posmoderno, la capacidad de superarse, particularmente para superar a otros y dominarlos, no para mejorar la situación de la sociedad, sólo para superarse personalmente y alcanzar todos los satisfactores que otorga a los “triunfadores” nuestra sociedad capitalista.
En nuestro contexto latinoamericano contemporáneo, aún más concretamente en el mexicano, “el que no tranza no avanza”. Partiendo de esta premisa, el objetivo de todo ser individual es lograr su beneficio y su propia satisfacción, sin importar a quien se tenga que superar o “matar”, en cualquier contexto que quiera ser usada esta palabra. Ahora, ya sólo es importante el individuo, cosa que repudia el socialismo[3].
[1] Joan M. Colom. op. cit. Pág. 140.
[2] Alain Touraine, op. cit., pág. 297.
[3] Antoni J. Colom, op. cit., pág. 44.
La lujuria, por otro lado, sólo se ha convertido en un medio mundano – disculpando la religiosidad del término – que sirve de distracción a nuestros seres para olvidarnos de lo verdaderamente importante, nuestra pobreza de espíritu, de conciencia, de racionalidad, de imaginación y de sobrevivencia.
Hoy en día, se educa al pequeño para que gane dinero. Pues de tal forma, tendrá todos los satisfactores que el hombre necesita, comida, vestido y sexo. Así, les damos un carácter de objeto a las mujeres, diciéndoles a nuestros pequeños que, en la medida en que sean poderosos económicamente tendrán los satisfactores de placer que ellos deseen[1].
Mientras que un amor genuino y desinteresado puede representar el más alto nivel de desarrollo y sentimiento de comunidad con otros individuos dentro de una relación humana, la lujuria puede ser descrita como el deseo excesivo por el placer genital. Entonces, la otra persona puede ser vista como un “medio para llegar a un fin” para la satisfacción de los deseos del sujeto, convirtiéndose en sólo un objeto en el proceso.
De tal forma, el deseo ya no es sólo hacia la mujer, el deseo se ha transformado y se ha transfigurado. Ahora, la lujuria la encontramos en cualquier ser humano. En relaciones que han cambiado de manera extremadamente marcada en la contemporaneidad.
Ahora, la lujuria es sobre los hombres, sobre los niños, sobre los animales. Los deseos sexuales han devenido en cambios sustancialmente distintos, que antes, sólo podían ser resueltos en la clandestinidad, pero que hoy, gracias a la amplitud de derechos con los que cuenta el ser humano han sido posibles.
Esto es extremadamente triste, pues, mientras hoy soy libre para amar a alguien de mi mismo sexo, no soy libre para designar el régimen político que habrá de gobernar mi entorno. Mientras hoy soy libre de contratar prostitutas en los aparadores, no soy libre para decidir sobre los medios de producción. Ésta, es precisamente la paradoja que nos arroja la lujuria contemporánea en una cultura decadente.
Con todo esto, no pretendo discrepar de los logros que han obtenido las personas homosexuales y lésbicas, sólo pretendo enumerar las contradicciones de las que somos objeto en la cultura capitalista, imperialista y consumista posmoderna.
Avaricia.
La avaricia es vista como un pecado de exceso, en el entendido de que se sobreponen los valores materiales a los valores de Dios. Aquí encontramos otro indicio de triunfo del capitalismo y de la decadencia de la humanidad.
Constantemente, deseamos tener más y caemos en la falta de virtud del ser humano, pues, al desear más, nos convertimos en sujetos que dejan de pensar, para ser sujetos que comienzan a actuar. Pero a actuar de manera equivocada y a caer en la esclavitud del capitalismo, así lo dice el autor de, Después de la modernidad:
Los dominados se sienten atraídos por el mundo de los dominadores, así como los trabajadores de los países pobres emigran a los países ricos que pueden procurarles empleos e ingresos superiores. Aunque deban aceptar la idea de convertirse en seres desarraigados, explotados y rechazados de la sociedad en la que ingresan[2].
Al sentirse atraídos por medios de producción, que lo único que hacen es extirparles su fuerza de trabajo para el bien de las oligarquías controladoras de las empresas internacionales, los empleados se ven en la necesidad de trabajar cada vez más, conseguir un segundo empleo y luchar por alcanzar los medios de subsistencia que les sean medianamente sustentadores de los recursos necesarios para vivir y, por lo tanto, se olvidan de su principal objetivo, el cual era convertirse en uno de los dominadores, pues tratan de entrar a una cultura que jamás los aceptará ni los verá como seres capaces ni pensantes y, en cierto modo, así lo son.
Soberbia.
El pecado de la soberbia es el más grande y de una trascendencia importantísima, pues es el pecado que hace caer a Lucifer en el abismo, al desear ser como Dios, dentro de la historia del catolicismo.
Crea en los hombres un deseo de dominación sobre otros, de superioridad y de omnipotencia sobre las cosas. En el contexto moderno de la sociedad, la individualidad se ha perdido y ha dado paso al individualismo, entendiéndolo como el vicio de la individualidad. Así, encontramos en el los más grandes vicios del hombre: la dominación, la destrucción y el ánimo de revancha sobre todos los demás hombres.
La soberbia le da al individuo posmoderno, la capacidad de superarse, particularmente para superar a otros y dominarlos, no para mejorar la situación de la sociedad, sólo para superarse personalmente y alcanzar todos los satisfactores que otorga a los “triunfadores” nuestra sociedad capitalista.
En nuestro contexto latinoamericano contemporáneo, aún más concretamente en el mexicano, “el que no tranza no avanza”. Partiendo de esta premisa, el objetivo de todo ser individual es lograr su beneficio y su propia satisfacción, sin importar a quien se tenga que superar o “matar”, en cualquier contexto que quiera ser usada esta palabra. Ahora, ya sólo es importante el individuo, cosa que repudia el socialismo[3].
[1] Joan M. Colom. op. cit. Pág. 140.
[2] Alain Touraine, op. cit., pág. 297.
[3] Antoni J. Colom, op. cit., pág. 44.
Parte II
Envidia.
Resulta irónico resaltar, a través de la envidia, las cualidades humanas de abstracción, racionalidad, fuerza y capacidad física y mental; pues de esto resulta la diferencia que ha sido creada en la sociedad en la que nos encontramos, una sociedad que crea estímulos, premios y recompensas para el esfuerzo individual. Con esto, no pretendo decir que los esfuerzos individuales no deben ser premiados, pues ese es precisamente uno de los problemas que ha encontrado el comunismo en nuestra sociedad, no estamos dispuestos a dar nada a nuestros compañeros de planeta sin obtener algo a cambio. Aquí, es precisamente donde la envidia ha encontrado en el humano un medio de desarrollo fértil. Envidiamos posiciones de poder, estilos de vida, dinero, posesiones, autos e incluso mujeres – vistas, en la modernidad, e incluso desde hace mucho tiempo, como objetos. La envidia ha transgredido al ser humano, dándole las bases para que pueda desarrollar su individualidad, misma individualidad que es fácilmente destruida.
En la sociedad en la que nos encontramos, el individualismo es lo que se premia, pero, paradójicamente se premia con la serie[1]. Es decir, se premia el individualismo a través de cosas hechas en serie por y para la masa. Pongamos como ejemplo a los obreros contemporáneos. Se les premia su esfuerzo individual, con premios de puntualidad, bonos y gratificaciones cada año. Con que fin? Que puedan seguir gastando en los productos que otros de sus colegas construyen en serie. Es decir, comprar casas de interés social, autos hechos en máquinas en 10 minutos. Así, el obrero alcanza un nivel de vida “satisfactorio”, cuando le alcanza para poder comprar una vida “digna”. Cuando puede satisfacer sus más esenciales necesidades: comida y vestido.
Pero se vuelve un consumidor, cuando una vez que ha alcanzado a cubrir dichas necesidades básicas, su esfuerzo, convertido en dinero, es convertido en bienes consumibles: automóviles, televisiones, estéreos, música, libreros (dónde rara vez hay libros), etc.
El individualismo premiado, se retribuye a través de incentivos creados para todos. Ganas dinero, mucho dinero, en que lo empleas? En buscar más dinero. De esta forma el capital se mueve y se crea el movimiento del capital, ya no sólo de mercancías de bienes y/o servicios, sino el movimiento del capital (dinero), moviendo así la máquina del capitalismo[2].
Pereza.
La pereza se manifiesta de manera más marcada en la sociedad Latino americana, sociedad, en la que nos encontramos en la cultura de la fiesta y del “relajo”.
En nuestras sociedades, no es importante el trabajo capitalista, ni venderle nuestra alma a las empresas trasnacionales, pero no porque se tenga una cultura avanzada y porque se entienda el mal que hacen a la humanidad, sino por la simple pereza de trabajar.
Ya decía Lenin en su obra titulada “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, que el comunismo no necesita de intelectualoides que estén ahí sólo para enunciar las trampas y los “pecados” de los trusts y los carteles, sino para instruir a la masa popular al cambio. Pero, dicho cambio se tiene que construir en base a trabajo para modificar las cosas, pues es ley natural de la vida y lo ha sido siempre, que el que no trabaje no coma. Que el que no construya no viva. Que el que no piense, sea tonto.
Nuestros pueblos Latinoamericanos, han caído en una paradójica mentira. Cómo es esto? Repudiamos al capitalismo e imperialismo yanqui, pero no hacemos ni trabajamos en nada para cambiarlo, pues preferimos ganar los satisfactores suficientes para poder llegar al fin de semana y emborracharnos, irnos de fiesta y divertirnos olvidándonos de lo verdaderamente importante, el cambio de la sociedad.
Ya lo decía Krishnamurti, filósofo hindú, educado en escuelas inglesas[3], que los premios que alcanzará la sociedad que trabaje para quitarse de encima el poderío económico de algunas empresas y países, será el regocijo del ser. Es decir, la paz entera, la diversión y el descanso. Pero cómo y cuándo? Cuando alcancemos a superar los modos de producción actuales y dejemos de guiarnos por el poder que da el dinero.
Para Krishnamurti, es necesario crear en los individuos una cultura radicalmente diferente a la que hoy en día tenemos, decía él: “No enseñar a saludar ni respetar la bandera porque el nacionalismo es factor de guerra[4]”, así es cómo Krishnamurti ve las naciones, sólo como límites fronterizos creados para separar, dividir y vencer.
Así pues, al autor de Educación, democracia y multiculturalismo, nos refiere lo siguiente:
En definitiva, si hay ocio hay libertad, dado que el ocio presupone una mente quieta, relajada, con ausencia total de motivos y de dirección u objetivos, sólo así puede florecer la libertad y la bondad, y únicamente en estado de mente desocupada se puede aprehender, máxime si se da en un ambiente de sanas relaciones y en una atmósfera de afecto y tranquilidad[5].
Sin embargo, dicho objetivo se encuentra completamente alejado de nuestros sistemas actuales de gobierno y sociedad, ya que lo más importante es producir y consumir. Crear y destruir. Pero sólo crear dentro de los parámetros preestablecidos por el sistema de producción. Así, “no debemos de confundir la modernidad, con el modo meramente capitalista de modernización”[6]. Sólo se puede producir lo que se puede vender en masa, por ello, sólo se puede crear lo benéfico para el sistema de producción capitalista.
Gula.
La lujuria, la avaricia y la gula, son pecados de exceso, pecados creados ex profeso para sembrar en el hombre todos los males llevados al extremo.
La gula, como exceso en el número de alimentos que se comen, resulta altamente paradójica en un mundo que se muere de hambre. Un mundo lleno de miseria. Un mundo latinoamericano que deja en sus masas populares los rezagos de “dos siglos de industrialización y modernización”. Hambre que se ve reflejada en cada uno de los estados – nación de la América del Sur, del Centro y del Norte (pero en el Norte, no sólo México, pues hay marcados índices de pobreza en los Estados Unidos de Norteamérica, aunque, por supuesto, no tan marcada como en la América Latina).
Pareciera que la modernización sólo ha alcanzado a los países situados en el hemisferio norte occidental de nuestro planeta, pues ni Rusia, ni China, ni la India han alcanzado a sufragar los riesgos que conllevan el tener poblaciones tan grandes y con diferencias sociales tan marcadas. Así también, en toda África y el Medio Oriente.
La gula, es acentuada como el exceso de ingesta del individuo, pero la ingesta viene del exceso en la producción y el tráfico, de la riqueza de un grupo de individuos. En efecto, hay excesos en la producción en la mayoría de los países del orbe. Sin embargo, no es suficiente para alimentar a todo el planeta, pues no a todos les interesa compartir, pues, es fruto del trabajo de cada nación y ninguna nación dará algo gratis a otra, simplemente porque son países amigos y hermanos como muchas veces se han considerado entre ellos.
La gula, no puede ser un pecado dentro de los países latinos en la ingesta de alimentos, pero si en el hambre de poder, de robo, de usurpación de hacer revoluciones sólo para cambiar de amos y nunca para cambiar a un régimen de democracia pura, no a un régimen de democracia capitalista.
[1] Alain Touraine. Crítica de la modernidad.
[2] V. I. Lenin. Carlos Marx, breve esbozo biográfico, con una exposición del marxismo.
[3] Joan M. Colom. op. Cit.
[4] Ídem., pág. 141.
[5] Ídem pás. 144.
[6] Alain Touraine, op. cit., pág. 203.
Resulta irónico resaltar, a través de la envidia, las cualidades humanas de abstracción, racionalidad, fuerza y capacidad física y mental; pues de esto resulta la diferencia que ha sido creada en la sociedad en la que nos encontramos, una sociedad que crea estímulos, premios y recompensas para el esfuerzo individual. Con esto, no pretendo decir que los esfuerzos individuales no deben ser premiados, pues ese es precisamente uno de los problemas que ha encontrado el comunismo en nuestra sociedad, no estamos dispuestos a dar nada a nuestros compañeros de planeta sin obtener algo a cambio. Aquí, es precisamente donde la envidia ha encontrado en el humano un medio de desarrollo fértil. Envidiamos posiciones de poder, estilos de vida, dinero, posesiones, autos e incluso mujeres – vistas, en la modernidad, e incluso desde hace mucho tiempo, como objetos. La envidia ha transgredido al ser humano, dándole las bases para que pueda desarrollar su individualidad, misma individualidad que es fácilmente destruida.
En la sociedad en la que nos encontramos, el individualismo es lo que se premia, pero, paradójicamente se premia con la serie[1]. Es decir, se premia el individualismo a través de cosas hechas en serie por y para la masa. Pongamos como ejemplo a los obreros contemporáneos. Se les premia su esfuerzo individual, con premios de puntualidad, bonos y gratificaciones cada año. Con que fin? Que puedan seguir gastando en los productos que otros de sus colegas construyen en serie. Es decir, comprar casas de interés social, autos hechos en máquinas en 10 minutos. Así, el obrero alcanza un nivel de vida “satisfactorio”, cuando le alcanza para poder comprar una vida “digna”. Cuando puede satisfacer sus más esenciales necesidades: comida y vestido.
Pero se vuelve un consumidor, cuando una vez que ha alcanzado a cubrir dichas necesidades básicas, su esfuerzo, convertido en dinero, es convertido en bienes consumibles: automóviles, televisiones, estéreos, música, libreros (dónde rara vez hay libros), etc.
El individualismo premiado, se retribuye a través de incentivos creados para todos. Ganas dinero, mucho dinero, en que lo empleas? En buscar más dinero. De esta forma el capital se mueve y se crea el movimiento del capital, ya no sólo de mercancías de bienes y/o servicios, sino el movimiento del capital (dinero), moviendo así la máquina del capitalismo[2].
Pereza.
La pereza se manifiesta de manera más marcada en la sociedad Latino americana, sociedad, en la que nos encontramos en la cultura de la fiesta y del “relajo”.
En nuestras sociedades, no es importante el trabajo capitalista, ni venderle nuestra alma a las empresas trasnacionales, pero no porque se tenga una cultura avanzada y porque se entienda el mal que hacen a la humanidad, sino por la simple pereza de trabajar.
Ya decía Lenin en su obra titulada “El imperialismo, fase superior del capitalismo”, que el comunismo no necesita de intelectualoides que estén ahí sólo para enunciar las trampas y los “pecados” de los trusts y los carteles, sino para instruir a la masa popular al cambio. Pero, dicho cambio se tiene que construir en base a trabajo para modificar las cosas, pues es ley natural de la vida y lo ha sido siempre, que el que no trabaje no coma. Que el que no construya no viva. Que el que no piense, sea tonto.
Nuestros pueblos Latinoamericanos, han caído en una paradójica mentira. Cómo es esto? Repudiamos al capitalismo e imperialismo yanqui, pero no hacemos ni trabajamos en nada para cambiarlo, pues preferimos ganar los satisfactores suficientes para poder llegar al fin de semana y emborracharnos, irnos de fiesta y divertirnos olvidándonos de lo verdaderamente importante, el cambio de la sociedad.
Ya lo decía Krishnamurti, filósofo hindú, educado en escuelas inglesas[3], que los premios que alcanzará la sociedad que trabaje para quitarse de encima el poderío económico de algunas empresas y países, será el regocijo del ser. Es decir, la paz entera, la diversión y el descanso. Pero cómo y cuándo? Cuando alcancemos a superar los modos de producción actuales y dejemos de guiarnos por el poder que da el dinero.
Para Krishnamurti, es necesario crear en los individuos una cultura radicalmente diferente a la que hoy en día tenemos, decía él: “No enseñar a saludar ni respetar la bandera porque el nacionalismo es factor de guerra[4]”, así es cómo Krishnamurti ve las naciones, sólo como límites fronterizos creados para separar, dividir y vencer.
Así pues, al autor de Educación, democracia y multiculturalismo, nos refiere lo siguiente:
En definitiva, si hay ocio hay libertad, dado que el ocio presupone una mente quieta, relajada, con ausencia total de motivos y de dirección u objetivos, sólo así puede florecer la libertad y la bondad, y únicamente en estado de mente desocupada se puede aprehender, máxime si se da en un ambiente de sanas relaciones y en una atmósfera de afecto y tranquilidad[5].
Sin embargo, dicho objetivo se encuentra completamente alejado de nuestros sistemas actuales de gobierno y sociedad, ya que lo más importante es producir y consumir. Crear y destruir. Pero sólo crear dentro de los parámetros preestablecidos por el sistema de producción. Así, “no debemos de confundir la modernidad, con el modo meramente capitalista de modernización”[6]. Sólo se puede producir lo que se puede vender en masa, por ello, sólo se puede crear lo benéfico para el sistema de producción capitalista.
Gula.
La lujuria, la avaricia y la gula, son pecados de exceso, pecados creados ex profeso para sembrar en el hombre todos los males llevados al extremo.
La gula, como exceso en el número de alimentos que se comen, resulta altamente paradójica en un mundo que se muere de hambre. Un mundo lleno de miseria. Un mundo latinoamericano que deja en sus masas populares los rezagos de “dos siglos de industrialización y modernización”. Hambre que se ve reflejada en cada uno de los estados – nación de la América del Sur, del Centro y del Norte (pero en el Norte, no sólo México, pues hay marcados índices de pobreza en los Estados Unidos de Norteamérica, aunque, por supuesto, no tan marcada como en la América Latina).
Pareciera que la modernización sólo ha alcanzado a los países situados en el hemisferio norte occidental de nuestro planeta, pues ni Rusia, ni China, ni la India han alcanzado a sufragar los riesgos que conllevan el tener poblaciones tan grandes y con diferencias sociales tan marcadas. Así también, en toda África y el Medio Oriente.
La gula, es acentuada como el exceso de ingesta del individuo, pero la ingesta viene del exceso en la producción y el tráfico, de la riqueza de un grupo de individuos. En efecto, hay excesos en la producción en la mayoría de los países del orbe. Sin embargo, no es suficiente para alimentar a todo el planeta, pues no a todos les interesa compartir, pues, es fruto del trabajo de cada nación y ninguna nación dará algo gratis a otra, simplemente porque son países amigos y hermanos como muchas veces se han considerado entre ellos.
La gula, no puede ser un pecado dentro de los países latinos en la ingesta de alimentos, pero si en el hambre de poder, de robo, de usurpación de hacer revoluciones sólo para cambiar de amos y nunca para cambiar a un régimen de democracia pura, no a un régimen de democracia capitalista.
[1] Alain Touraine. Crítica de la modernidad.
[2] V. I. Lenin. Carlos Marx, breve esbozo biográfico, con una exposición del marxismo.
[3] Joan M. Colom. op. Cit.
[4] Ídem., pág. 141.
[5] Ídem pás. 144.
[6] Alain Touraine, op. cit., pág. 203.
los capitales del capitalismo
Introducción.
El sistema de producción capitalista ha sido creado, como todos lo sabemos ya, a partir de la Revolución Industrial inglesa, hacia principios del Siglo XIX, y desde entonces, ha sido la “máquina de vapor” que ha llevado al mundo a un caos de pecados, excesos y destrucción de su mismo género.
No intento hablar de pecados religiosos, más concretamente, de pecados religiosos católicos. Presento dichos pecados capitales, con el fin de encuadrar las ideas que se tratan de denunciar, ideas que no pueden ser más que un mero señalamiento de los vicios del hombre contemporáneo. Lo que intento desarrollar, a través de estás líneas, es la forma en que el capitalismo, después imperialismo y actual consumismo del mundo, ha llevado a la humanidad a entrar en una época de excesos, caos y destrucción.
La humanidad, como lo denuncia Krishnamurti, premia los esfuerzos individuales, prueba de ello, son las olimpiadas cada cuatro años. Por otro lado premia a las naciones, también cada cuatro años con una disparidad entre ellas de 2 años[1].
Todo esto produce la constante lucha y esfuerzo por superar al vecino, ganarle al enemigo y destrozar al contrincante.
Ahora se premia al individuo, se le entrega todo por lo que ha luchado durante una vida, pues claro, es más sencillo destrozar y deshacerse de uno, que deshacerse de una sociedad unida y solidaria.
De tal forma, debemos entender a la sociedad posmodernista en la que nos encontramos, sociedad que no ha sabido superar la modernidad y se ha saltado procesos de evolución “interna” de los hombres, de mejoramiento del ser individual, creando en el individuo el vicio del individualismo.
Así, se pretende entablar el marco del presente trabajo, bajo la esfera de los siete pecados capitales: ira, avaricia, gula, pereza, soberbia, lujuria y envidia. Mismos que son la base de la actual sociedad, mismos que hacen triunfar los excesos del capitalismo.
Ira.
La ira, a través de la perspectiva religiosa, da al ser humano la capacidad, no necesariamente buena, de sentir rencor y recelo sobre otros individuos a través de sus acciones. Es decir, a través del sentimiento de la ira, el ser humano es capaz de matar, perseguir, odiar y discriminar para destruir a su enemigo.
Así pues, los enemigos creados en el sistema capitalista de producción, son los que están fuera de la ley, todos aquellos que no entran en el contexto de la sociedad y piensan y actúan diferente. Con esto, no pretendo dar un salvoconducto para matar y vengarse de las posiciones de poder del capitalismo. Trato de refrendar el sentido humanista del espíritu humano, haciendo hincapié en lo irracional del ser humano de nuestros días. Pues hemos perdido la capacidad de abstracción y asombro respecto de lo verdaderamente importante[2].
[1] Joan M. Colom. Educación, democracia y multiculturalismo. Pág. 144.
[2] Giovanni Sartori, Homo Videns, La sociedad Teledirigida. Ed. Taurus.
El sistema de producción capitalista ha sido creado, como todos lo sabemos ya, a partir de la Revolución Industrial inglesa, hacia principios del Siglo XIX, y desde entonces, ha sido la “máquina de vapor” que ha llevado al mundo a un caos de pecados, excesos y destrucción de su mismo género.
No intento hablar de pecados religiosos, más concretamente, de pecados religiosos católicos. Presento dichos pecados capitales, con el fin de encuadrar las ideas que se tratan de denunciar, ideas que no pueden ser más que un mero señalamiento de los vicios del hombre contemporáneo. Lo que intento desarrollar, a través de estás líneas, es la forma en que el capitalismo, después imperialismo y actual consumismo del mundo, ha llevado a la humanidad a entrar en una época de excesos, caos y destrucción.
La humanidad, como lo denuncia Krishnamurti, premia los esfuerzos individuales, prueba de ello, son las olimpiadas cada cuatro años. Por otro lado premia a las naciones, también cada cuatro años con una disparidad entre ellas de 2 años[1].
Todo esto produce la constante lucha y esfuerzo por superar al vecino, ganarle al enemigo y destrozar al contrincante.
Ahora se premia al individuo, se le entrega todo por lo que ha luchado durante una vida, pues claro, es más sencillo destrozar y deshacerse de uno, que deshacerse de una sociedad unida y solidaria.
De tal forma, debemos entender a la sociedad posmodernista en la que nos encontramos, sociedad que no ha sabido superar la modernidad y se ha saltado procesos de evolución “interna” de los hombres, de mejoramiento del ser individual, creando en el individuo el vicio del individualismo.
Así, se pretende entablar el marco del presente trabajo, bajo la esfera de los siete pecados capitales: ira, avaricia, gula, pereza, soberbia, lujuria y envidia. Mismos que son la base de la actual sociedad, mismos que hacen triunfar los excesos del capitalismo.
Ira.
La ira, a través de la perspectiva religiosa, da al ser humano la capacidad, no necesariamente buena, de sentir rencor y recelo sobre otros individuos a través de sus acciones. Es decir, a través del sentimiento de la ira, el ser humano es capaz de matar, perseguir, odiar y discriminar para destruir a su enemigo.
Así pues, los enemigos creados en el sistema capitalista de producción, son los que están fuera de la ley, todos aquellos que no entran en el contexto de la sociedad y piensan y actúan diferente. Con esto, no pretendo dar un salvoconducto para matar y vengarse de las posiciones de poder del capitalismo. Trato de refrendar el sentido humanista del espíritu humano, haciendo hincapié en lo irracional del ser humano de nuestros días. Pues hemos perdido la capacidad de abstracción y asombro respecto de lo verdaderamente importante[2].
[1] Joan M. Colom. Educación, democracia y multiculturalismo. Pág. 144.
[2] Giovanni Sartori, Homo Videns, La sociedad Teledirigida. Ed. Taurus.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)