César García Servín
Crea tu insignia
miércoles, 30 de marzo de 2011
viernes, 13 de noviembre de 2009
viernes, 4 de septiembre de 2009
Cuando dejamos de ser revolucionarios....
Cuando dejamos de ser revolucionarios no intenta ser una pregunta, sino el comienzo de un pensamiento.
Cuando dejamos de ser revolucionarios, comenzamos a hablar de como la compañía en la que trabajamos comprara a otra para poder hacerse más fuerte tener el control completo sobre algún mercado.
Nos sentimos orgullosos por ser parte de dicha empresa. Nos sentimos orgullosos de trabajar en una empresa que es visionaria, de sr parte de una empresa que ve más allá de las necesidades de los clientes y ve en los intereses de sus empleados el gran beneficio.
Claro que los dueños de esas empresas no piensan en darle los mejores beneficios a los trabajadores de estas nuevas empresas, probablemente muchos sean despedidos en el afán de reducir costos y aumentar las ganancias. Así, su propia gente, sus trabajadores, podrán formar parte de una empresa más poderosa, que les otorgue mejores concesiones y mayores salarios.
Así, compramos a más ahijados, de esa manera ganamos más adeptos, pues después de todo el capitalismo es sólo el monstruo que come humanos el día de hoy, antes fue el feudalismo con su cómplice la iglesia - para mayores referencias recordar la Edad Media -, así, de esa forma, nos ganamos a esos trabajadores que se sienten felices de ser parte de una empresa ganadora, no importando que los obreros hermanos de otra empresa sean despedidos, sean reducidos en sus filas o sean reducidos en sus salarios. Qué importa! Mientras no sea mi familia, mis posesiones, mis amigos.
De eso se trata la sociedad actual, de competir para dividir, de dividir para vencer.
Mientras no haya unidad no habrá un verdadero contrapeso contra los poderes establecidos.
Constantemente escucho que Marx se equivocó. Que Marx ponderaba por que en todos los países habría un partido socialista. Y es casi siempre cierto, sólo que su tesis se ve parada frente a los Estados Unidos de Norteamérica. Aunque sus defensores alegan que la excepción hace la regla.
Yo creo que va por otro lado.
En el vecino país del norte, a menudo vemos marchas, protestas, peticiones al sistema de gobierno los cuales parecen darles migajas para mantenerlos contentos, pero se organizan, salen a gritar, salen a pedir y a exigir. después de todo sólo de eso se trata un programa social. Se trata de que escuchen al pueblo, pero sobre todo, de la llamada quinta libertad - Para esto podrían leer, el libro "La quinta libertad", de Noam Chomsky -, la cual sólo se trata de llevar las cuatro libertades
básicas de los estadounidenses, destacando el derecho a la felicidad encuadrada en la Constitución hecha en el Siglo XVIII. La quinta libertad, sólo se trata de una cosa, la posibilidad de explotar a otros.
Y es sólo eso, mientras alguien tenga la oportunidad de explotar a otros no pide más. Lo único que pedimos es la oportunidad de explotar a otros y cuando dichas oportunidades no llegan explotamos. Es cuando gritamos, cuando lloramos, cuando nos sentimos impotentes. Cuando nos volvemos seres que desprecia la sociedad. Cuando vemos en los borrachos, en los mariguanos, en los drogadictos las peores lacras de la sociedad.
Juzgamos a priori, juzgamos sin saber como llegaron ahí, juzgamos sin saber porque es que no tienen una casa, no tienen ganas de vivir más allá.
Juzgamos sin saber que los orillo a ser esas "lacras" de la sociedad.
Decía un señor llamado César de Beccaria, allá por el siglo XVI, que la pena engendra el crimen y tenía razón. Mientras no sea delito ser drogadicto no será perseguido, mientras no sea delito fumar no tendremos pena por hacerlo alrededor de otras personas. Pero fumar mariguana es delito, así que engendra un delito la pena que le imponemos como sociedad.
Tal vez sea hora de que empecemos a ver a la sociedad más allá de nuestros celulares, de las tonterías que vemos en la televisión, de la pornografía en internet, de las borracheras de fines de semana. Será tiempo de sentarnos frente a la ventana, pensar, platicar con nosotros, intentar escucharnos por un momento, darnos un segundo para darnos cuenta donde estamos.
Date tiempo para leer un libro, para caminar, para pasear con tus amigos, para escucharlos, para saber que piensan, para dejar que el ruido que tenemos en la cabeza se extinga y nos demos cuenta de donde estamos parados.
Cuando dejamos de ser revolucionarios dejamos de tener aquellos sueños de infancia, aquellos sueños de querer ayudar a la gente, de querer ser bomberos, de querer ser policías, de ayudar al prójimo. Al crecer y entrar en el sistema económico que nos rodea dejamos de pensar en los demás y nos fijamos sólo en lo que es importante para nosotros, nos aislamos, nos alejamos, nos separamos de lo importante.
Cuando dejamos de ser revolucionarios, perdemos simpatía, perdemos inocencia, perdemos carisma, perdemos sentido de la vida.
Ser revolucionario no es ser guerrilero y querer salir a hacer la "Guerra de guerrilas", aunque la necesidad de una revolución armada es cada día más latente.
Yo pugno por otro tipo de revolución. Compra lo necesario, viste lo necesario, no la marca, come lo delicioso, no la marca. Lee un libro, no esperes sólo a la película.
Pero, una vez más, eso es decisión propia, esta es sól una voz que intenta ser escuchada por una persona más, si al menos una persona logra escuchar este mensaje, me daré por servido.
Hasta la siguiente entrega.
Cuando dejamos de ser revolucionarios, comenzamos a hablar de como la compañía en la que trabajamos comprara a otra para poder hacerse más fuerte tener el control completo sobre algún mercado.
Nos sentimos orgullosos por ser parte de dicha empresa. Nos sentimos orgullosos de trabajar en una empresa que es visionaria, de sr parte de una empresa que ve más allá de las necesidades de los clientes y ve en los intereses de sus empleados el gran beneficio.
Claro que los dueños de esas empresas no piensan en darle los mejores beneficios a los trabajadores de estas nuevas empresas, probablemente muchos sean despedidos en el afán de reducir costos y aumentar las ganancias. Así, su propia gente, sus trabajadores, podrán formar parte de una empresa más poderosa, que les otorgue mejores concesiones y mayores salarios.
Así, compramos a más ahijados, de esa manera ganamos más adeptos, pues después de todo el capitalismo es sólo el monstruo que come humanos el día de hoy, antes fue el feudalismo con su cómplice la iglesia - para mayores referencias recordar la Edad Media -, así, de esa forma, nos ganamos a esos trabajadores que se sienten felices de ser parte de una empresa ganadora, no importando que los obreros hermanos de otra empresa sean despedidos, sean reducidos en sus filas o sean reducidos en sus salarios. Qué importa! Mientras no sea mi familia, mis posesiones, mis amigos.
De eso se trata la sociedad actual, de competir para dividir, de dividir para vencer.
Mientras no haya unidad no habrá un verdadero contrapeso contra los poderes establecidos.
Constantemente escucho que Marx se equivocó. Que Marx ponderaba por que en todos los países habría un partido socialista. Y es casi siempre cierto, sólo que su tesis se ve parada frente a los Estados Unidos de Norteamérica. Aunque sus defensores alegan que la excepción hace la regla.
Yo creo que va por otro lado.
En el vecino país del norte, a menudo vemos marchas, protestas, peticiones al sistema de gobierno los cuales parecen darles migajas para mantenerlos contentos, pero se organizan, salen a gritar, salen a pedir y a exigir. después de todo sólo de eso se trata un programa social. Se trata de que escuchen al pueblo, pero sobre todo, de la llamada quinta libertad - Para esto podrían leer, el libro "La quinta libertad", de Noam Chomsky -, la cual sólo se trata de llevar las cuatro libertades
básicas de los estadounidenses, destacando el derecho a la felicidad encuadrada en la Constitución hecha en el Siglo XVIII. La quinta libertad, sólo se trata de una cosa, la posibilidad de explotar a otros.
Y es sólo eso, mientras alguien tenga la oportunidad de explotar a otros no pide más. Lo único que pedimos es la oportunidad de explotar a otros y cuando dichas oportunidades no llegan explotamos. Es cuando gritamos, cuando lloramos, cuando nos sentimos impotentes. Cuando nos volvemos seres que desprecia la sociedad. Cuando vemos en los borrachos, en los mariguanos, en los drogadictos las peores lacras de la sociedad.
Juzgamos a priori, juzgamos sin saber como llegaron ahí, juzgamos sin saber porque es que no tienen una casa, no tienen ganas de vivir más allá.
Juzgamos sin saber que los orillo a ser esas "lacras" de la sociedad.
Decía un señor llamado César de Beccaria, allá por el siglo XVI, que la pena engendra el crimen y tenía razón. Mientras no sea delito ser drogadicto no será perseguido, mientras no sea delito fumar no tendremos pena por hacerlo alrededor de otras personas. Pero fumar mariguana es delito, así que engendra un delito la pena que le imponemos como sociedad.
Tal vez sea hora de que empecemos a ver a la sociedad más allá de nuestros celulares, de las tonterías que vemos en la televisión, de la pornografía en internet, de las borracheras de fines de semana. Será tiempo de sentarnos frente a la ventana, pensar, platicar con nosotros, intentar escucharnos por un momento, darnos un segundo para darnos cuenta donde estamos.
Date tiempo para leer un libro, para caminar, para pasear con tus amigos, para escucharlos, para saber que piensan, para dejar que el ruido que tenemos en la cabeza se extinga y nos demos cuenta de donde estamos parados.
Cuando dejamos de ser revolucionarios dejamos de tener aquellos sueños de infancia, aquellos sueños de querer ayudar a la gente, de querer ser bomberos, de querer ser policías, de ayudar al prójimo. Al crecer y entrar en el sistema económico que nos rodea dejamos de pensar en los demás y nos fijamos sólo en lo que es importante para nosotros, nos aislamos, nos alejamos, nos separamos de lo importante.
Cuando dejamos de ser revolucionarios, perdemos simpatía, perdemos inocencia, perdemos carisma, perdemos sentido de la vida.
Ser revolucionario no es ser guerrilero y querer salir a hacer la "Guerra de guerrilas", aunque la necesidad de una revolución armada es cada día más latente.
Yo pugno por otro tipo de revolución. Compra lo necesario, viste lo necesario, no la marca, come lo delicioso, no la marca. Lee un libro, no esperes sólo a la película.
Pero, una vez más, eso es decisión propia, esta es sól una voz que intenta ser escuchada por una persona más, si al menos una persona logra escuchar este mensaje, me daré por servido.
Hasta la siguiente entrega.
lunes, 17 de agosto de 2009
Plan maestro
En pocas palabras, sabemos como funciona la economía, sabemos que se crean empleos en base a empresas que se crean con dinero que prestan los bancos, dinero que viene del Banco Central - La Reserva Federal en los Estados Unidos, el Banco de México en México, organismos que se regulan a sí mismos - de cada país. Entre los países, los organismos que prestan dinero son el FMI (Fondo Monetario Internacional)
y el Banco Mundial. Como todas las instituciones que prestan dinero, tienen el "derecho" a hacer que les pagues de la forma en que ellos lo desean de acuerdo a la cantidad prestada. Así también sabemos que hay préstamos dirigidos, es decir, préstamos que sólo pueden ser gastados en ciertos enceres y/o productos. Dichas instituciones trabajan así todos los días y es parte de los negocios alrededor del mundo.
Entonces tenemos lo siguiente, una persona llamada Daniel Ramírez decide abrir un negocio y acude a un banco, pide un préstamo, se lo otorgan porque el gobierno abrió un programa para incentivar a las micro, pequeñas y medianas empresas, y el Banco central empieza a emitir esa cantidad de dinero para ponerla en circulación - se crea el primer paso para hablar de inflación - para hacer que la economía crezca y se cree riqueza, no se busca crear empleos, jamás, se busca crear riqueza, pues en base a la riqueza de esas empresas es que el Estado, ese mal necesario que debemos hacer innecesario, se mantiene.
La riqueza es lo que importa, veamos el porqué.
Si una micro empresa contrata a diez empleados para su negocio de manufactura, 6 serán obreros, 2 supervisores, un intendente y un vendedor, por poner un ejemplo, incluso risible, el asunto no es ese.
De esa empresa, el empresario se empieza a dar cuenta de que las ganancias no eran lo que el esperaba que para que las ganancias se vuelvan más altas, debe deshacerse de alguno de sus empleados.
Que puede hacer? Se deshace del de la limpieza, que los otros recojan su lugar de trabajo, pueden hacerlo y se ahorra lo del salario mínimo de una persona que debía mantener a tres hijos, frutos de la falta de educación sexual para planificar, frutos de enfermedades constantes debido a sus precarias condiciones de vida y demás.
Después, decide que el trabajo de 5 obreros, lo pueden hacer tres si les exige lo suficiente así que despide a dos más de sus obreros. Uno de ellos, tenía sólo a su madre y a su pequeño hermano al que trataba de mantener en la escuela. Uno más, tenía en casa a su señora embarazada, con casa en renta y sin suficientes muebles para llenar el pequeño cuarto que les rentaban por 800 pesos al mes.
El último, era un joven de 19 años, sin expectativas por la vida y feliz con los 3000 pesos de finiquito que le ofreció el patrón, mismos que utilizó para emborrachase durante un fin de semana, ya la siguiente buscaría trabajo.
Ahora los gastos se han reducido y las ganancias han aumentado, el ciclo capitalista está funcionando, se está creando riqueza, la riqueza se crea sólo que no se distribuye.
Aqui es donde aparece la pregunta interesante, por qué habría de distribuirse?
El patrón se arriesgó, puso su capital a funcionar y pidió un préstamo más, además es difícil mantener un negocio andando, lo único que tienen que hacer los obreros es ir y vender su mano de obra por unos cuantos pesos, no tienen que pensar demasiado, se les paga para trabajar no para pensar.
Así pues, por qué distribuirla? De eso se trata el capitalismo, de generar riqueza, no de hacer las cosas iguales para la gente, se trata de hacer mejores cosas para que sean competitivas en el mercado y la gente las compre, no importa que se les paguen dos pesos a los obreros, habrán más capataces o terratenientes o señores feudales que podrán pagar cantidades con las que come toda una familia un mes sin parpadear.
El capitalismo se trata de generar riqueza no de distribuirla. Los esfuerzos de pensadores como Lenin, Marx o Engels sólo comenzaron a indicar el camino torcido, se dieron cuenta de la gran amenaza que nos venía por delante.
Sólo que las personas que decían poner en práctica sus ideas eran unos tiranos igual que los capitalistas de occidente.
Stalin explotó a su pueblo en aras de comunismo, pero nunca fue comunista, sólo acumulaba la riqueza en el gobierno, erradicaba libertades, mataba enemigos. Per no hizo nada que los gobiernos de occidente no hayan hecho antes y después de la guerra fría.
Los Estados Unidos han puesto y quitado terratenientes y señores feudales en latinoamérica a su antojo.
Veamos el caso Cuba, recuerdan quién era Fulgencio Batista? Pues era el tirano alineado al imperio estadounidense antes de que llegara Castro. El che y Castro lo derrotaron, junto a otros varios guerrilleros, ni fue tan difícil.
En Cuba, se instauró lo que parecía ser un intento comunista, sin embargo, no era posible hacerlo. La mayor entrada de riqueza del gobierno cubano era la venta de azúcar a los Estados Unidos, pues consumían el 80% de la producción azucarera del país, les cortan la compra y el país se desploma. Envían al Che a Rusia a tratar de
ubicar los productos cubanos y a manera de presión a los Estados Unidos para que se dieran cuenta de que negociaban con su mayor enemigo. A Rusia le encantó la idea, les mandó un poco de dinero, unas cuantas máquinas, unos cuantos suministros y muchísimos misiles. Ahí es donde la perca torció el rabo. Para Rusia, conforme pasaba el tiempo y se obligaba con los cubanos a comprar sus productos para que generaran riqueza se dio cuenta de la pésima calidad de los mismos y de la baja espectativa de ganancia en una isla cuyo único valor era estar cerca de los Estados Unidos para poder poner misiles de mediano alcance. La relación se deterioro.
De tal forma Cuba se convirtió en un enemigo público para América, pues pugnaba por un comunismo naciente.
Así, los EEUU, tuvieron pretexto para entrar en la política de América Latina y crean la Doctrina Monroe - América para los americanos, la trampa está en que no todos somos americanos. Si escuchamos las pláticas de las series estadounidenses, se darán cuenta de que su único gentilicio conocido parece ser Americans, todos los demás pueblos sólo estamos para que vayan dejando un poco de escuela, se crea la quinta libertad - el sueño americano - poder explotar a otros. Si puedes sobresalir y ganarte la vida no importa como lo hagas mientras sigas las leyes que te pusieron enfrente. Así que crea una empresa, presta dinero, algo que te permita explotar un poco antes de seguir siendo explotado.
Continuara...
Con - Libertad, inflación, tercer y cuarto mundo y el plan maestro del neoliberalismo.
y el Banco Mundial. Como todas las instituciones que prestan dinero, tienen el "derecho" a hacer que les pagues de la forma en que ellos lo desean de acuerdo a la cantidad prestada. Así también sabemos que hay préstamos dirigidos, es decir, préstamos que sólo pueden ser gastados en ciertos enceres y/o productos. Dichas instituciones trabajan así todos los días y es parte de los negocios alrededor del mundo.
Entonces tenemos lo siguiente, una persona llamada Daniel Ramírez decide abrir un negocio y acude a un banco, pide un préstamo, se lo otorgan porque el gobierno abrió un programa para incentivar a las micro, pequeñas y medianas empresas, y el Banco central empieza a emitir esa cantidad de dinero para ponerla en circulación - se crea el primer paso para hablar de inflación - para hacer que la economía crezca y se cree riqueza, no se busca crear empleos, jamás, se busca crear riqueza, pues en base a la riqueza de esas empresas es que el Estado, ese mal necesario que debemos hacer innecesario, se mantiene.
La riqueza es lo que importa, veamos el porqué.
Si una micro empresa contrata a diez empleados para su negocio de manufactura, 6 serán obreros, 2 supervisores, un intendente y un vendedor, por poner un ejemplo, incluso risible, el asunto no es ese.
De esa empresa, el empresario se empieza a dar cuenta de que las ganancias no eran lo que el esperaba que para que las ganancias se vuelvan más altas, debe deshacerse de alguno de sus empleados.
Que puede hacer? Se deshace del de la limpieza, que los otros recojan su lugar de trabajo, pueden hacerlo y se ahorra lo del salario mínimo de una persona que debía mantener a tres hijos, frutos de la falta de educación sexual para planificar, frutos de enfermedades constantes debido a sus precarias condiciones de vida y demás.
Después, decide que el trabajo de 5 obreros, lo pueden hacer tres si les exige lo suficiente así que despide a dos más de sus obreros. Uno de ellos, tenía sólo a su madre y a su pequeño hermano al que trataba de mantener en la escuela. Uno más, tenía en casa a su señora embarazada, con casa en renta y sin suficientes muebles para llenar el pequeño cuarto que les rentaban por 800 pesos al mes.
El último, era un joven de 19 años, sin expectativas por la vida y feliz con los 3000 pesos de finiquito que le ofreció el patrón, mismos que utilizó para emborrachase durante un fin de semana, ya la siguiente buscaría trabajo.
Ahora los gastos se han reducido y las ganancias han aumentado, el ciclo capitalista está funcionando, se está creando riqueza, la riqueza se crea sólo que no se distribuye.
Aqui es donde aparece la pregunta interesante, por qué habría de distribuirse?
El patrón se arriesgó, puso su capital a funcionar y pidió un préstamo más, además es difícil mantener un negocio andando, lo único que tienen que hacer los obreros es ir y vender su mano de obra por unos cuantos pesos, no tienen que pensar demasiado, se les paga para trabajar no para pensar.
Así pues, por qué distribuirla? De eso se trata el capitalismo, de generar riqueza, no de hacer las cosas iguales para la gente, se trata de hacer mejores cosas para que sean competitivas en el mercado y la gente las compre, no importa que se les paguen dos pesos a los obreros, habrán más capataces o terratenientes o señores feudales que podrán pagar cantidades con las que come toda una familia un mes sin parpadear.
El capitalismo se trata de generar riqueza no de distribuirla. Los esfuerzos de pensadores como Lenin, Marx o Engels sólo comenzaron a indicar el camino torcido, se dieron cuenta de la gran amenaza que nos venía por delante.
Sólo que las personas que decían poner en práctica sus ideas eran unos tiranos igual que los capitalistas de occidente.
Stalin explotó a su pueblo en aras de comunismo, pero nunca fue comunista, sólo acumulaba la riqueza en el gobierno, erradicaba libertades, mataba enemigos. Per no hizo nada que los gobiernos de occidente no hayan hecho antes y después de la guerra fría.
Los Estados Unidos han puesto y quitado terratenientes y señores feudales en latinoamérica a su antojo.
Veamos el caso Cuba, recuerdan quién era Fulgencio Batista? Pues era el tirano alineado al imperio estadounidense antes de que llegara Castro. El che y Castro lo derrotaron, junto a otros varios guerrilleros, ni fue tan difícil.
En Cuba, se instauró lo que parecía ser un intento comunista, sin embargo, no era posible hacerlo. La mayor entrada de riqueza del gobierno cubano era la venta de azúcar a los Estados Unidos, pues consumían el 80% de la producción azucarera del país, les cortan la compra y el país se desploma. Envían al Che a Rusia a tratar de
ubicar los productos cubanos y a manera de presión a los Estados Unidos para que se dieran cuenta de que negociaban con su mayor enemigo. A Rusia le encantó la idea, les mandó un poco de dinero, unas cuantas máquinas, unos cuantos suministros y muchísimos misiles. Ahí es donde la perca torció el rabo. Para Rusia, conforme pasaba el tiempo y se obligaba con los cubanos a comprar sus productos para que generaran riqueza se dio cuenta de la pésima calidad de los mismos y de la baja espectativa de ganancia en una isla cuyo único valor era estar cerca de los Estados Unidos para poder poner misiles de mediano alcance. La relación se deterioro.
De tal forma Cuba se convirtió en un enemigo público para América, pues pugnaba por un comunismo naciente.
Así, los EEUU, tuvieron pretexto para entrar en la política de América Latina y crean la Doctrina Monroe - América para los americanos, la trampa está en que no todos somos americanos. Si escuchamos las pláticas de las series estadounidenses, se darán cuenta de que su único gentilicio conocido parece ser Americans, todos los demás pueblos sólo estamos para que vayan dejando un poco de escuela, se crea la quinta libertad - el sueño americano - poder explotar a otros. Si puedes sobresalir y ganarte la vida no importa como lo hagas mientras sigas las leyes que te pusieron enfrente. Así que crea una empresa, presta dinero, algo que te permita explotar un poco antes de seguir siendo explotado.
Continuara...
Con - Libertad, inflación, tercer y cuarto mundo y el plan maestro del neoliberalismo.
martes, 11 de agosto de 2009
Este... eh... este...
Y pues para que se queden quietos señores ciudadanos y no hagan nada, para que lo hacen si de todos modos nadie les hace caso, no?
Para que protestar si nadie hace caso, para que alzar la voz si nos reprimiran o hasta matan como hicieron en el 68, 69 y 71, para qué hacerlo si de todos modos nadie le hace caso al pueblo, el pueblo sólo sirve para enriquecerse. Dinero, divino tesoro.
Comencemos pues, por hablar de la tragedia del transporte público, no hablo precisamente del aumento, si no de la lamentable situación en que muchos de los transportistas mantienen sus unidades, debo decir que esta situación es sólo por fuera, pues ellos no tienen la culpa de que sus unidades sean maltratadas, pintadas, rayados los vidrios, mutilados los asientos, rotos los vidrios cuando las "porras" toman caminoes para llegar al estadio. Eso no es culpa de los transportistas, eso es culpa de los usuarios, usuarios que no reportan el mal uso, usuarios que se quedan callados ante la mutilación de los asientos. Una vez más el círculo de la vida se completa, y es que sucede lo siguiente:
- El transportista dice: Como los voy a tratar bien si me pintan y rayan mi unidad.
- El usuario dice: Como les voy a decir que les están rayando la unidad si parecemos puercos en este camión.
Y así es como se completa el círculo vicioso que nadie parece estar dispuesto a dejar de lado.
Así que no te quejes, para que te quejas, has hecho algo por mejorar tu situación? Realmente has hecho algo o lo único que haces es jalar agua para tu molino? Lo único que haces es tratar de que los tuyos se encuentren bien, o no? Que mientras mi gente coma no hay problema, Que de que lloren en mi casa a que lloren en la suya, mejor en la suya.
Pero hablemos ahora si del circo transportista y como quieren hacernos creer que no nos damos cuenta de nada.
Esto es un circo creado entre Felipe Urbiola, por parte del gobierno y Saúl Ayala por parte de los transportistas.
Felipe Urbiola, busco y encontó en Saul Ayala el contacto y el sindicato de transportistas a fin de crear la Operadora Queretana de Pre - pago, misma que ya se ha puesto en marcha, aunque tardará un poco en concretarse, si es que se concreta y no se queda en el mero pretexto de subir el pasaje, aunque la verdad no creo.
Creo que la tarjeta de pre - pago llegará, algún día, como llegaron las nuevas unidades, dependerá de los usuarios, del gobierno, de los transportistas hacer algo por mantener en buenas condiciones dichas unidades.
Les adjuno las últimas entrevistas y lo dejo a su consideración. Hasta pronto.
Para que protestar si nadie hace caso, para que alzar la voz si nos reprimiran o hasta matan como hicieron en el 68, 69 y 71, para qué hacerlo si de todos modos nadie le hace caso al pueblo, el pueblo sólo sirve para enriquecerse. Dinero, divino tesoro.
Comencemos pues, por hablar de la tragedia del transporte público, no hablo precisamente del aumento, si no de la lamentable situación en que muchos de los transportistas mantienen sus unidades, debo decir que esta situación es sólo por fuera, pues ellos no tienen la culpa de que sus unidades sean maltratadas, pintadas, rayados los vidrios, mutilados los asientos, rotos los vidrios cuando las "porras" toman caminoes para llegar al estadio. Eso no es culpa de los transportistas, eso es culpa de los usuarios, usuarios que no reportan el mal uso, usuarios que se quedan callados ante la mutilación de los asientos. Una vez más el círculo de la vida se completa, y es que sucede lo siguiente:
- El transportista dice: Como los voy a tratar bien si me pintan y rayan mi unidad.
- El usuario dice: Como les voy a decir que les están rayando la unidad si parecemos puercos en este camión.
Y así es como se completa el círculo vicioso que nadie parece estar dispuesto a dejar de lado.
Así que no te quejes, para que te quejas, has hecho algo por mejorar tu situación? Realmente has hecho algo o lo único que haces es jalar agua para tu molino? Lo único que haces es tratar de que los tuyos se encuentren bien, o no? Que mientras mi gente coma no hay problema, Que de que lloren en mi casa a que lloren en la suya, mejor en la suya.
Pero hablemos ahora si del circo transportista y como quieren hacernos creer que no nos damos cuenta de nada.
Esto es un circo creado entre Felipe Urbiola, por parte del gobierno y Saúl Ayala por parte de los transportistas.
Felipe Urbiola, busco y encontó en Saul Ayala el contacto y el sindicato de transportistas a fin de crear la Operadora Queretana de Pre - pago, misma que ya se ha puesto en marcha, aunque tardará un poco en concretarse, si es que se concreta y no se queda en el mero pretexto de subir el pasaje, aunque la verdad no creo.
Creo que la tarjeta de pre - pago llegará, algún día, como llegaron las nuevas unidades, dependerá de los usuarios, del gobierno, de los transportistas hacer algo por mantener en buenas condiciones dichas unidades.
Les adjuno las últimas entrevistas y lo dejo a su consideración. Hasta pronto.
miércoles, 29 de julio de 2009
Instituto La Paz, Querétaro
Dentro de las programaciones que tienen las diferentes cadenas de cable de televisión, se encuentran algunas que se dedican a la difusión de la palabra de DIOS. Se dedican a la enseñanza y divulgación de sus ideas, conceptos y cultura religiosa, si se me permite el adjetivo.
No podemos negar que somos un pueblo "guadalupano", que somos un pueblo lleno de las ideas, la cultura y la idiosincrasia católica, en palabras más correctas, de la religión católica, apostólica y romana.
No pretendo poner la fe de nadie en entredicho, pues no es mi intención cuestionar las creencias sobre la otra vida o la vida después de la muerte y los conceptos que cada uno de nosotros tiene al respecto, mucho menos poner en duda el cristianismo, pues para eso, podríamos leer "Porque no soy cristiano", de Bertrand Rusell, o uno más reciente llamado "Porque no soy cristiano y menos aun católico", sin recordar el autor. Pero si me gustaría hablar sobre los problemas presentes y que tenemos en esta vida, en la que si podemos hacer algo al respecto y donde, si todos los católicos recuerdan bien, existe el libre albedrío.
Viendo uno de estos canales, Maria visión, para ser más exactos, me encontré con una conferencia, impartida por el Presbitero Jorge Lorning, a juzgar por el acento, español, escritor del libro "Para salvarte" - obviamente en la siguiente vida.
Me llamó la atención inmediatamente, debido a que era una conferencia ofrecida en el Instituto La paz, de la Ciudad de Querétaro y sin duda fue una conferencia de la que vale la pena sacar algunos párrafos para comentar, como los siguientes:
"Juventud pura hasta el matrimonio, en el matrimonio fidelidad hasta la muerte".
Sobre este particular punto, se refirió constantemente al hecho de que los jóvenes "vivirían" - vivirían he dicho -mejor si no practicaran sexo hasta llegar al matrimonio, por qué? Pues la frase lo dice para mantenerse puros, libres de pecado.
Claro, es más fácil condenar al pecado y decir quienes son pecadores, cuando la iglesia se crea bajo el concepto de infierno y de cielo, bajo la promesa de una vida futura llena de dichas o un infierno de miseria y sufrimiento. Eso no lo leí en ninguno de los evangelios, esa no fue palabra de DIOS, esa si fue palabra de los humanos, tal como la condena del resto de las iglesias no fundadas por DIOS y fundadas por humanos, como el padre constantemente repetía.
Para la iglesia era más fácil decir que el centro del universo era la tierra, que la tierra era plana o que la evolución de las especies nunca pudo ser verdadera y condenar a Galileo Galilei y Charles Darwin al abismo y a la perdición de la vida eterna.
En estos días, el padre Jorge, refugia su frase y su argumento en el SIDA - manténganse puros y libres de sexo o si no atenganse a la consecuencia del SIDA -, dice él. Y no será la primera vez que se usa el miedo y el terror de la gente para tenerla controlada, supongo que no necesitarán que haga más referencias sobre esto.
"Todas las iglesias son falsas, pues la única fundada por Dios y por Jesucristo es la Católica, incluida la de Buda, Confusio, Lutero y Schmidt".
La única iglesia se basa y se funda en Pedro, el primero de los apóstoles, según el padre, Cristo uso un juego de palabras y dijo: En Pedro o Quetam (fonologicamente, pues no se arameo, si alguien sabe, por favor digame como escribirlo) que en arameo Pedro y Piedra eran la misma palabra - fundaré mi iglesia. Así que se traducido - sobre esta piedra fundaré mi iglesia, sobre Pedro fundaré mi iglesia.
Por tanto el resto de las iglesias, al no ser fundadas por una deidad, son falsas, pues sólo son fundadas por seres humanos corrientes como tu y como yo.
No soy cristiano, católico, apostólico y romano, no por no creer en los ideales de Cristo, si no porque lo que la "iglesia" ha hecho a través de los años es convertirse en un instrumento de control de la humanidad, cuando su principal propósito era la libertad y la paz de todos los seres humanos, así como su liberación de todos los yugos.
" Las copias de los evangelios de aquellos tiempos superan descomunalmente a cualquier texto de aquel tiempo, son copias y no originales porque los papiros se desgastan fácilmente".
Es cierto, sólo se han encontrado copias, pero, entonces por qué sólo aprobar algunos en el concilio de Nicea? Lo que nos lleva a la última frase...
"El que no cree en el evangelio no tiene derecho a creer en la historia, no tienes derecho a saber quien fue Julio César, Carlo Magno, nadie".
Creamos pues en la historia, si hemos de creer en ella sabremos que el Concilio de Nicea, del año 324, convocado por el emperador romano Constantino I, fue creado para unir a todo el imperio romano, además de proponer al latín como lengua para impartir la difusión de la cristiandad, además de ubicar al cristianismo como la religión oficial del imperio romano.
Trayendo consigo la persecución de las demás religiones "falsas" todas ellas, por ser fundadas por humanos y no por la divinidad. Cierto, pero esa divinidad, no pugnaba por las Cruzadas, no pugnó por destruir civilizaciones en nombre del catolicismo como los españoles en América, como retrasar el intelecto del mundo - recuerdan la Edad Media, no? - respetemos pues a la historia, pero respetemosla con todas las implicaciones que esta conlleva, no sólo con los puntos positivos que hicieron a la iglesia católica una de las religiones más seguidas en el mundo, pues no podemos olvidar el islam y el judaísmo.
Todos y cada uno de nosotros tenemos un punto de vista sobre la divinidad y lo religioso, sobre la existencia de DIOS o la simple necesidad de los hombres a creer que hay algo más, algo después de al muerte, lo que se explica fácil, pues somos seres egolatras que no queremos dejar de existir.
Así que cada quien podrá fijarse su concepto e idea sobre lo religioso, yo no pretendo influir en ello, lo que si pretendo es que seamos consientes de las mentiras que los hombres católicos se han y nos hemos dado. Seamos consientes de que los frailes que "catolizaron" a nuestros indígenas, no los consideraban seres con alma, los consideraban seres inferiores y salvajes. Eso no recuerdo haberlo leído en los evangelios, eso también es creación del hombre, creación de la iglesia falsa
que nos hemos dado como sociedad.
Así que padre, no me venga con sandeces.
No podemos negar que somos un pueblo "guadalupano", que somos un pueblo lleno de las ideas, la cultura y la idiosincrasia católica, en palabras más correctas, de la religión católica, apostólica y romana.
No pretendo poner la fe de nadie en entredicho, pues no es mi intención cuestionar las creencias sobre la otra vida o la vida después de la muerte y los conceptos que cada uno de nosotros tiene al respecto, mucho menos poner en duda el cristianismo, pues para eso, podríamos leer "Porque no soy cristiano", de Bertrand Rusell, o uno más reciente llamado "Porque no soy cristiano y menos aun católico", sin recordar el autor. Pero si me gustaría hablar sobre los problemas presentes y que tenemos en esta vida, en la que si podemos hacer algo al respecto y donde, si todos los católicos recuerdan bien, existe el libre albedrío.
Viendo uno de estos canales, Maria visión, para ser más exactos, me encontré con una conferencia, impartida por el Presbitero Jorge Lorning, a juzgar por el acento, español, escritor del libro "Para salvarte" - obviamente en la siguiente vida.
Me llamó la atención inmediatamente, debido a que era una conferencia ofrecida en el Instituto La paz, de la Ciudad de Querétaro y sin duda fue una conferencia de la que vale la pena sacar algunos párrafos para comentar, como los siguientes:
"Juventud pura hasta el matrimonio, en el matrimonio fidelidad hasta la muerte".
Sobre este particular punto, se refirió constantemente al hecho de que los jóvenes "vivirían" - vivirían he dicho -mejor si no practicaran sexo hasta llegar al matrimonio, por qué? Pues la frase lo dice para mantenerse puros, libres de pecado.
Claro, es más fácil condenar al pecado y decir quienes son pecadores, cuando la iglesia se crea bajo el concepto de infierno y de cielo, bajo la promesa de una vida futura llena de dichas o un infierno de miseria y sufrimiento. Eso no lo leí en ninguno de los evangelios, esa no fue palabra de DIOS, esa si fue palabra de los humanos, tal como la condena del resto de las iglesias no fundadas por DIOS y fundadas por humanos, como el padre constantemente repetía.
Para la iglesia era más fácil decir que el centro del universo era la tierra, que la tierra era plana o que la evolución de las especies nunca pudo ser verdadera y condenar a Galileo Galilei y Charles Darwin al abismo y a la perdición de la vida eterna.
En estos días, el padre Jorge, refugia su frase y su argumento en el SIDA - manténganse puros y libres de sexo o si no atenganse a la consecuencia del SIDA -, dice él. Y no será la primera vez que se usa el miedo y el terror de la gente para tenerla controlada, supongo que no necesitarán que haga más referencias sobre esto.
"Todas las iglesias son falsas, pues la única fundada por Dios y por Jesucristo es la Católica, incluida la de Buda, Confusio, Lutero y Schmidt".
La única iglesia se basa y se funda en Pedro, el primero de los apóstoles, según el padre, Cristo uso un juego de palabras y dijo: En Pedro o Quetam (fonologicamente, pues no se arameo, si alguien sabe, por favor digame como escribirlo) que en arameo Pedro y Piedra eran la misma palabra - fundaré mi iglesia. Así que se traducido - sobre esta piedra fundaré mi iglesia, sobre Pedro fundaré mi iglesia.
Por tanto el resto de las iglesias, al no ser fundadas por una deidad, son falsas, pues sólo son fundadas por seres humanos corrientes como tu y como yo.
No soy cristiano, católico, apostólico y romano, no por no creer en los ideales de Cristo, si no porque lo que la "iglesia" ha hecho a través de los años es convertirse en un instrumento de control de la humanidad, cuando su principal propósito era la libertad y la paz de todos los seres humanos, así como su liberación de todos los yugos.
" Las copias de los evangelios de aquellos tiempos superan descomunalmente a cualquier texto de aquel tiempo, son copias y no originales porque los papiros se desgastan fácilmente".
Es cierto, sólo se han encontrado copias, pero, entonces por qué sólo aprobar algunos en el concilio de Nicea? Lo que nos lleva a la última frase...
"El que no cree en el evangelio no tiene derecho a creer en la historia, no tienes derecho a saber quien fue Julio César, Carlo Magno, nadie".
Creamos pues en la historia, si hemos de creer en ella sabremos que el Concilio de Nicea, del año 324, convocado por el emperador romano Constantino I, fue creado para unir a todo el imperio romano, además de proponer al latín como lengua para impartir la difusión de la cristiandad, además de ubicar al cristianismo como la religión oficial del imperio romano.
Trayendo consigo la persecución de las demás religiones "falsas" todas ellas, por ser fundadas por humanos y no por la divinidad. Cierto, pero esa divinidad, no pugnaba por las Cruzadas, no pugnó por destruir civilizaciones en nombre del catolicismo como los españoles en América, como retrasar el intelecto del mundo - recuerdan la Edad Media, no? - respetemos pues a la historia, pero respetemosla con todas las implicaciones que esta conlleva, no sólo con los puntos positivos que hicieron a la iglesia católica una de las religiones más seguidas en el mundo, pues no podemos olvidar el islam y el judaísmo.
Todos y cada uno de nosotros tenemos un punto de vista sobre la divinidad y lo religioso, sobre la existencia de DIOS o la simple necesidad de los hombres a creer que hay algo más, algo después de al muerte, lo que se explica fácil, pues somos seres egolatras que no queremos dejar de existir.
Así que cada quien podrá fijarse su concepto e idea sobre lo religioso, yo no pretendo influir en ello, lo que si pretendo es que seamos consientes de las mentiras que los hombres católicos se han y nos hemos dado. Seamos consientes de que los frailes que "catolizaron" a nuestros indígenas, no los consideraban seres con alma, los consideraban seres inferiores y salvajes. Eso no recuerdo haberlo leído en los evangelios, eso también es creación del hombre, creación de la iglesia falsa
que nos hemos dado como sociedad.
Así que padre, no me venga con sandeces.
miércoles, 22 de julio de 2009
Conoces a alguna persona mala? Yo no
Constantemente, ininterrumpidamente, sin parar, incesantemente, a menudo y para ser claros, casi siempre, he escuchado que no hay malas personas en México, entonces que está mal en México?
A menudo, escucho a madres de violadores que dicen -"Tratenlo bien, no es un mal chico, sólo ha tenido duras pruebas".
Nadie lo obligó a violar.
Constantemente escucho a intelectualoides políticos - "No es una mala persona, es un buen tipo pero no sirve para este trabajo".
Entonces, en palabras de Martí, que renuncié.
Casi siempre escucho y/o leo en los periódicos - "No lo juzguen como político, sino como persona el hizo lo que creyó mejor para nosotros".
Y entonces me pregunto, de qué se trata?
De conocer a grandes personas que han estado en el lugar equivocado a la hora equivocada?
De poner a grandes hombres en la silla equivocada en el sexenio equivocado?
Seguramente escucharon o leyeron la propaganda en los periódicos, cuando, haciendo encuestas a la comunidad mexicana, nosotros decíamos que Fox - Era una buena persona, pero muy pendejo para ser Presidente.
Así pues, estamos llenos de buenas personas, estamos llenos de gente buena que le tocó una mala vida, de gente buena que escogió las decisiones incorrrectas, de gente generosa que en una ocasión decidió robar un poco para comer y lo atraparon, de gente buena que decidió salir a correr su nuevo auto porque lo promovieron y asesinó a un transeunte por exceso de velocidad.
Estamos llenos de gente buena, de gente buena, sí. Pero de gente que no asume responsabilidades.
La gente, al menos la gente que he tenido la oportunidad de conocer, ve en los universitarios una posibilidad para el futuro, pero el universitario como responde? Emborrachándonos, cerrando la Universidad por meses, estudiando poco, siendo los líderes feudales de pequeños reinados del gran imperio capitalista. Respondemos de que manera? De ninguna, pero somos buenas personas.
Hay días en la vida de todos y cada uno de nosotros, en lo que tenemos que hacernos responsables, amarrarnos nuestros huevitos y salir adelante, salir adelante contra lo que se oponga, contra la corrupción, contra el sistema, contra la vida, contra la religión, contra el deporte y su difusor - la televisión. Pero no ha de ser culpa de la televisión o, en palabras de Giovani Sartori en "El homo videns" - "No es responsabilidad de la televisión ser educador, pero ante medios incapaces de hacerlo, le queda esa difícil tarea".
Es tiempo de ser responsables, de tomar las riendas de nuestras vidas y no esperar que hagan todo por nosotros y espero no caer en el spot televisivo de hace algunos meses, donde Gloria Trevi me invitaba a partirme el alma como negro - diría Fox - pues es lo único que se hacer y es lo único que he hecho toda mi vida como mexicano.
No, es tiempo de ser mexicanos responsables, es tiempo de ser terrícolas responsables y abrir los ojos a realidades que van más allá de lo que nos dicen los noticieros, es tiempo de criticar más, de pensar más allá de tres palabras bien conectadas, es tiempo de tomar las riendas del país y del momento que vivimos.
Es tiempo de cuidar nuestro planeta, pues hoy, hoy, hoy, es el único que tenemos, no hemos llegado a otro.
Claro, es tiempo. Pero, cómo?
No lo sé, no pretendo decirte que hacer con tu vida, cada uno de nosotros sabemos que es necesario hacer, para poder ser un poco mejor de lo que somos hoy en día, sabemos nuestras debilidades y nuestros aciertos, por no decir virtudes, pues es una vanidad más. Sabemos que podemos hacer para poner nuestro granito de arena.
Hagamos más buenas personas, pues ya existen, todos somos buenas personas, supongo, pero lo disimulamos bastante bien, según dicen nuestras madres.
"Guardamos un silencio bastante parecido a la estupidez"
A menudo, escucho a madres de violadores que dicen -"Tratenlo bien, no es un mal chico, sólo ha tenido duras pruebas".
Nadie lo obligó a violar.
Constantemente escucho a intelectualoides políticos - "No es una mala persona, es un buen tipo pero no sirve para este trabajo".
Entonces, en palabras de Martí, que renuncié.
Casi siempre escucho y/o leo en los periódicos - "No lo juzguen como político, sino como persona el hizo lo que creyó mejor para nosotros".
Y entonces me pregunto, de qué se trata?
De conocer a grandes personas que han estado en el lugar equivocado a la hora equivocada?
De poner a grandes hombres en la silla equivocada en el sexenio equivocado?
Seguramente escucharon o leyeron la propaganda en los periódicos, cuando, haciendo encuestas a la comunidad mexicana, nosotros decíamos que Fox - Era una buena persona, pero muy pendejo para ser Presidente.
Así pues, estamos llenos de buenas personas, estamos llenos de gente buena que le tocó una mala vida, de gente buena que escogió las decisiones incorrrectas, de gente generosa que en una ocasión decidió robar un poco para comer y lo atraparon, de gente buena que decidió salir a correr su nuevo auto porque lo promovieron y asesinó a un transeunte por exceso de velocidad.
Estamos llenos de gente buena, de gente buena, sí. Pero de gente que no asume responsabilidades.
La gente, al menos la gente que he tenido la oportunidad de conocer, ve en los universitarios una posibilidad para el futuro, pero el universitario como responde? Emborrachándonos, cerrando la Universidad por meses, estudiando poco, siendo los líderes feudales de pequeños reinados del gran imperio capitalista. Respondemos de que manera? De ninguna, pero somos buenas personas.
Hay días en la vida de todos y cada uno de nosotros, en lo que tenemos que hacernos responsables, amarrarnos nuestros huevitos y salir adelante, salir adelante contra lo que se oponga, contra la corrupción, contra el sistema, contra la vida, contra la religión, contra el deporte y su difusor - la televisión. Pero no ha de ser culpa de la televisión o, en palabras de Giovani Sartori en "El homo videns" - "No es responsabilidad de la televisión ser educador, pero ante medios incapaces de hacerlo, le queda esa difícil tarea".
Es tiempo de ser responsables, de tomar las riendas de nuestras vidas y no esperar que hagan todo por nosotros y espero no caer en el spot televisivo de hace algunos meses, donde Gloria Trevi me invitaba a partirme el alma como negro - diría Fox - pues es lo único que se hacer y es lo único que he hecho toda mi vida como mexicano.
No, es tiempo de ser mexicanos responsables, es tiempo de ser terrícolas responsables y abrir los ojos a realidades que van más allá de lo que nos dicen los noticieros, es tiempo de criticar más, de pensar más allá de tres palabras bien conectadas, es tiempo de tomar las riendas del país y del momento que vivimos.
Es tiempo de cuidar nuestro planeta, pues hoy, hoy, hoy, es el único que tenemos, no hemos llegado a otro.
Claro, es tiempo. Pero, cómo?
No lo sé, no pretendo decirte que hacer con tu vida, cada uno de nosotros sabemos que es necesario hacer, para poder ser un poco mejor de lo que somos hoy en día, sabemos nuestras debilidades y nuestros aciertos, por no decir virtudes, pues es una vanidad más. Sabemos que podemos hacer para poner nuestro granito de arena.
Hagamos más buenas personas, pues ya existen, todos somos buenas personas, supongo, pero lo disimulamos bastante bien, según dicen nuestras madres.
"Guardamos un silencio bastante parecido a la estupidez"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)